中評社香港12月15日電／聯合晚報今天的社論說，陳水扁“爆料恐嚇信”的用意，到底為何？引起不少猜測。藍營認為是為下一步更大的“選舉奧步”鋪路，雖不無陰謀論之嫌，不過，由於曾發生過“319兩顆子彈”事件，藍營是受害者，這樣猜很合情。亦有人分析，或許美國在台協會主席薄瑞光為入聯公投之事到台灣，給了陳水扁很大壓力，陳水扁要轉移焦點。由於時機湊巧，這關聯性未必沒有。
社論說，不管怎麼說，大肆渲染恐嚇信，總是一樁笑話。畢竟是“元首”之尊，是執政政府的最高首腦，若他都一再說自己及其家人被恐嚇信威脅，那首先該負責、該被嚴重檢討的，不就是“法務部長”、“內政部長”、“國安局長”、“調查局長”、“警政署長”等等一堆治安高官們嗎？“行政院長”不該拿他們失職是問嗎？不該辦他們何以讓“總統”及其家人“生活在恐懼”之中？
再有一種可能，是陳水扁真的“小題大作”、“借題發揮”。當過十二年“總統”的李登輝，其“第一家庭”成員李安妮，便公開說他們接到的恐嚇信“有一拖拉庫”，實在不必認真。言下之意，頗在嘲諷。換言之，這種寫恐嚇信的文化，雖不足取亦不值得鼓勵，但藉由恐嚇信以宣洩不滿情緒的現象，並非始自今日，絕多數甚至只是純粹發洩情緒而已，根本毫無意義。一個“元首”豈是那麼容易靠近的？反過來看，倒是政府有龐大公權力，對向它嗆聲的民眾或企業，動輒可以查帳、監視、調查，這種“公部門國家暴力”不更具恐嚇力嗎！
社論說，對陳水扁爆料恐嚇信，顯然民間與政壇人士，多半視之為小題大作，聽聽便算了，倒是“國安局”當成“了不得”大事，不是對近身的抗議者、嗆聲者，施予強力乃至過當的阻隔或防護，現在更好了，對“友邦”大使來當陳水扁客人，也強求人家脫衣檢查，把笑話鬧到國際上了！美國反恐，也沒反到對各國駐美大使進白宮要脫衣搜身吧！這不僅是陳水扁小題大作，連“國安局”等單位也未免沒常識、太做緊張狀吧！
社論指出，這樣批評，並非沒根據、沒比較。對“友邦”大使如此傲慢，若是為“元首”安全考量，那何以又同時“縱容”陳水扁在支持者群眾中，隨便貼近人群呢？那豈不比宴客大使們“更恐怖”！ |
