中評社香港12月19日電／“入聯”與“公投”是兩回事；同理，“返聯”與“公投”也是兩回事。台灣聯合報今日發表社論指出，“入聯”與“返聯”是全民意願，但“以入聯公投綁大選”卻是陳水扁挑起的政治鬥爭。
尤其，“入聯公投”儼然已是對陳水扁的“信任投票”。若贊成陳水扁繼續挾持台灣政局，不妨贊同“入聯公投”。若反對陳水扁繼續綁架台灣政局，即必須反對“入聯公投”；亦即，可以贊成“入聯”的意念，但必須反對為“陳水扁以公投挾持政局”背書。
許多選民正為“領不領公投票”及“如何領投票”傷腦筋。我們的建議是：不妨兩張都不領，絕對不可領兩張。
所謂“兩張”，就是兩張公投票。在“立委”及“總統”選舉中，皆綁有兩個公投案。一張票是民進黨的“討黨產”（“立委”選舉），或“入聯”（“總統”選舉）；另一張是國民黨的“討國產”（“立委”），或“返聯”（“總統”）。
為何不妨兩張都不領？一、倘若你是看透了近二十年來的政客奸偽，並已極端厭倦政治鬥爭的成熟選民，贊成“入聯／返聯”的意念，但反對並唾棄“公投”的選舉操作；你的上策是兩張都不領，拒絕被奸偽的政客所玩弄，拒絕淪為政客的政治籌碼。二、因為藍綠兩個公投案已是涇渭分明，你若兩張公投票都不領，即可不致暴露你的政治傾向，亦即不致暴露你在“立委”或“總統”選舉中的投票祕密。
社論提出，為何絕對不可領兩張？先應解釋，為什麼有些選民可能會領兩張？主要原因也許是：他想投票贊成某一公投案，但又怕只領一張票會被人看出政治傾向，所以想用領兩張票來做為“煙幕”。但是，倘若你領投了兩張票，一方面固然使你所支持的公投案增加了“得票率”，但亦將使你所反對的公投案也增加了“投票率”。眾所周知，因為公投案有“投票率必須過半”的門檻，所以你如果領了你“反對”的公投票，即使圈蓋“不同意”，也會增加其“投票率”，即已形同為你“反對”的公投案護航。因此，倘若你對兩個公投案中的綠案或藍案有較強烈的認同，願意投下公投票；你也只可領投你所支持的一張公投票，絕對不可領兩張。至於倘若你不願暴露你的政治傾向，正確的方法是“不妨兩張都不領”，切記“絕對不可領兩張”。
社論指出，公投案能否過關，首須通過“投票率必須超過選民半數”的考驗；亦即必須有至少八百二十餘萬選民對某一個別公投案投了票，始能跨過門檻。也就是說，在如今此種藍綠分明的態勢下，只要綠色選民不投公投藍案，藍色選民不投公投綠案，公投案即無跨越此一門檻的可能性。藍若不欲助綠勢，綠若不欲助藍勢，當然“絕對不可領兩張”。
“入聯公投”已經全然變質為對陳水扁的“信任投票”；他想利用“入聯公投”，做為他“綁架新‘總統’／挾持選後政局”的政爭武器；所以他用盡了“一階段”及“不分票匭”等卑鄙手段，就是意在製造選民“不好意思不領”、“不知不覺地領”、“被強迫領”、“兩張都領”、“誤領”等強制性情境，想要衝高“投票率”及“得票率”；全民對抗與抵制陳水扁之道，當然就是“不妨兩張都不領，絕對不可領兩張”。
社論表示，“入聯公投”的真正本質是“對陳水扁的信任投票”。倘若你不願台灣政局再被陳水扁綁架挾持，不分藍綠，就不能支持“入聯公投”，亦即不能再為陳水扁的禍台殃民背書。只要採取莫測高深的“兩張都不領”，陳水扁的“一階段”也就不能逼你就範。
“立委”選舉綁了兩個公投案，即使贊成“討黨產”及“討‘國’產”者，也可能反對陳水扁藉“公投”玩弄台灣人民。因此，何妨就在“立委”選舉的公投案為“總統”大選的“入聯公投”試作預習：不妨兩張都不領，絕對不可領兩張！ |
