中評社香港12月20日電／中國時報今天發表政治大學國際關係研究中心副研究員蔡增家的文章﹐指出正如選前民調所預測的，擁有高人氣的李明博順利當選為南韓第十七任總統。而每次習慣在選前就來個大翻盤的南韓總統大選，這次由執政黨所主導的ＢＢＫ案突然不管用了，也讓這次的總統大選少了點刺激，還讓人覺得有些冷淡。然而，李明博當選南韓總統，不但具有政治上的意義，也富有經濟上的意涵。
以政治學的角度來解讀，在野大國家黨李明博的當選，代表著南韓的二次政黨輪替，南韓從此脫離民主的稚嫩期，正式進入成熟的民主國家；以經濟學的視野來看，現代建設ＣＥＯ出身李明博的當選，也代表著“產業化勢力”的大勝，南韓正式邁向後進工業國家。
而從民主化以來，南韓國內便瀰漫著“產業化勢力”與“民主化勢力”兩股勢力的相互衝擊。“產業化勢力”以舊軍人政府支脈為主，他們承襲朴正熙的重化工業政策，強調經濟發展與產業升級的重要性；“民主化勢力”以民主改革派人士為主，他們延續金大中的反對威權路線，強調民主轉型與社會正義的重要性。但是在一九九七年亞洲金融風暴重創南韓之後，由代表著“民主化勢力”的金大中成功的改造南韓經濟體制之後，“產業化勢力”與“民主化勢力”的界線其實已經是越來越模糊了，因此，李明博的當選，與其說是“產業化勢力”擊敗了“民主化勢力”，倒不如說是保守勢力的回潮。
在歷經一九九○年代的民主化及政黨輪替的洗禮，從二○○六年之後的東亞國家，突然興起一片“喚回保守主義”的浪潮。以日本為例，歷經小泉安倍時期改革派勢力所造成內政與外交關係的動盪不安，代表著自民黨內保守勢力的福田康夫，終於在今年十月取代安倍晉三順利當選為日本首相，讓日本又回到一九九○年代的保守軌跡。而南韓也在經歷金大中及盧武鉉的民主改革派，兩朝十年的執政之後，現在又由代表保守勢力的大國家黨重新取回政權，讓南韓從“親朝反美”又重新回到“親美抗朝”的老路。
南韓人民為什麼要重新“喚回保守主義”呢？其“喚回保守主義”的主要原因在於盧武鉉執政時期所造成的局面：朝野壁壘式的尖銳對決以及經濟改革路線的極度扭曲。
首先是朝野壁壘式的尖銳對決。盧武鉉上台之後，打著美軍基地撤離朝鮮半島以及遷都忠清道兩大政見，要求美軍撤離造成美國與南韓之間關係的緊張不安，而遷都忠清道更造成南韓國內朝野之間的尖銳對決。結果在歷經一陣勞民傷財的激烈爭辯之後，一切又回到了原點，彷彿什麼都沒發生過，而受傷的卻是南韓人民，南韓政局因此延宕不安，也讓盧武鉉提早成為跛腳總統。這時南韓人民才發現過去亟欲打倒的威權圖騰，現在取而代之的卻是一位剛愎自大的領導人。
其次是經濟改革路線的極度扭曲。拜金大中構造改革成功之賜，南韓經濟在盧武鉉時期執政時期達到了最高峰，盧武鉉享受了金大中的經濟改革成功的甜美果實，但在執政後期卻逐漸背離了過去的經濟改革路線。他所實施的經濟政策不但過度偏重大企業，也只造福了少數的富人，這造成南韓雖然經濟表現亮麗、出口暢旺，但在國內卻逐漸形成房地產物價飆漲、貧富差距擴大的“莫斯科化現象”。南韓人民這才發現過去標榜打倒大財閥的民主改革派，執政之後原來和過去威權時期的產業派勢力並無太大的不同。
因此，南韓民主改革派人士在二次執政之後，逐漸背離過去的政治理想，衝散了改革與守舊勢力的界線，這是這次南韓大選北韓牌失靈、經濟牌奏效的主要因素，同時這也是南韓人民要放棄過去被奉為上賓的民主改革派勢力，而卻要重新再喚回之前被棄之如蔽蓆保守勢力的最主要原因。 |
