中評社香港12月20日電／台灣“行政院”不排除以撤換縣市選委會主委方式，解決一階段、二階段領投票爭議，“中選會”昨天保持緘默，但“中選會”委員劉光華認為“中選會”沒有撤換地方選委會主委的法源依據，另有縣市選委會人員嗆聲：“‘中選會’是有權換，但有膽就換啊！”
聯合報報道，“中選會”祕書長鄧天祐昨天被問到撤換縣市選委會主委、接管地方選委會之事時，都表示“不知道”，只強調一階段領投是“中選會”定調的決議，希望各縣市能遵照辦理。
劉光華說，地方選委會的委員有任期制，不是說換就換，“抗命一階段投票決議”無法當做撤換理由，何況地方選委會和“中選會”一樣是合議制，即使撤換主委，其他委員也不一定支持“中選會”的一階段投票決議，除非大部分選委會委員都換掉，才能確保“中央的意志”，但這影響層面頗大，會牽動上百位地方選委會人事異動。
民進黨籍“中選會”委員鄭勝助表示，公職人員選罷法第八條規定，“直轄市、縣市選委會隸屬‘中選會’，各置委員若干人，由‘中選會’提請‘行政院長’派充之，並指定一人為主委”，“中選會”依法擁有撤換主委的權限。
台北市選委會主委吳秀光表示，要撤就請他發正式公文來；北縣選委會主委鄧民治說，主委有任期保障，他不知道“怎麼撤換”。
吳秀光說，要是“行政院”真的撤換他，因為北市選委會是合議制，“我被換掉”不影響北市執行選委會決議的二階段投票，市府絕對會“貫徹到底”。
北市選委會總幹事葉傑生表示，“中央”接管的可能性很小，用刑法移送更是“中央”擴大解釋，過去無此案例，“很離譜啦！”
一階段、二階段之爭遲遲未落幕，無形中也造成公教選務人員極大壓力。蔡姓公務員說，以前擔任選務人員一天可領一千八百元，現在價碼差不多，卻要在“中央、地方”鬥法下，承擔容易引起爭議的投票事務，令不少人打退堂鼓。
台北縣選委會主委鄧民治說，依據縣市選委會組織章程，主委有三年的任期保障，但未規範如何撤換，他不知道要“怎麼撤換”。 |
