數百網友網上論戰
22日的《世界報》將兩人的表態放在一起發表了“貝克抨擊默克爾中國政策”的文章，截至北京時間23日晚，該報網絡版上，這篇文章下面已有115條留言。而實際上，中德民衆對此事的議論已經持續數日。《世界報》20日發表了一篇題目爲“北京吹響了對默克爾進攻的號角”的文章，引用了幾家中國媒體對默克爾“價值觀外交”的批評。記者打開這篇報道的網頁發現，文章後竟有30多頁評論。不少中國網民也加入進來，用德文和英文與德國網民展開激辯。
德國網民中支持默克爾的人比較多。一位叫阿布斯的網友說：“一個德國總理可以在德國土地上，邀請任何她想邀請的人，不需要征求中國的意見。德國是一個主權國家。”也有網友表示异議：“這是中國的內政，不是我們應該插手的。”
也有一些網民從另外的角度進行了評論，一位署名K.G.的網民寫道：“默克爾女士要顯示勇氣，這是好事。但默克爾女士的勇氣在布什面前却忽然消失了……”一位署名“中國公民”的人寫道：“總理女士剛訪問了美國。她爲什麽不對美國外交政策提出爭議？爲什麽不對美國能源政策提出抗議？你們推行的是一種卑鄙的價值外交政策。”
一位叫“ISLE”的德國網友則談到了西藏在達賴統治時曾受到的殘酷待遇，這在德國官方媒體中是看不到的。ISLE還介紹了西藏屬于中國的曆史。
對于會見達賴問題，《世界報》還做了一個調查，題目是“默克爾應該向中國低頭嗎？”4個選項分別是，一、應該，經貿關系不能受損；二、應該，人權問題被抬得過高了；三、不應該，人權問題高于一切；四、不應該，德國已經足够自信，可以不顧忌外界壓力，堅持自己的方針。1440人參加了調查，25%的人選擇了一，36%的人選擇二，認爲人權高于一切的人爲38%，第四個選項無人選擇。也就是說，61%的人選擇了應該道歉，這與此前80%的德國人支持默克爾見達賴有所不同，雖然此次參加投票的有中國網友。
|
