周盈文改革色彩強烈
至於受命法官、台大法律系畢業的周盈文，今年46歲，因為兩眼視差一千度，在今年四月間，為視網膜剝離進行右眼手術。接手馬案後，周盈文以自己的眼力差，戲謔的說：“眼睛已經分不清藍綠、只看得到法律上的白紙黑字”。
在審判實務界中，周盈文過去一直被歸類是改革派的法官。他勇於改革的立場鮮明，早在1995年間，全台各地司法官連署串聯抗議調薪不合理風波；當時在新竹地方法院服務的周盈文，就對外宣布把每月調高的薪水，捐給人審會的改革派委員當作基金。
周盈文理想很高，他並不著眼於眼前的小利，而是認為司法官不應為了私利，而是要爭取未來司法預算的獨立，讓全體國民受益。
幾年前，周盈文擔任司法院人審會委員時，還聯合其他人審會委員硬是將當時的桃園地院院長朱瓊華、新竹地院院長黃一鑫評為“不適任”的院長。周盈文的價值觀也由此可見。
2003年8月間，周盈文在審理蘇建和案時，因視網膜剝離住院，他沒有撐完全場，在蘇案更一審的言詞辯論前，最後一庭缺席了；結果竟被關注蘇案的人權團體罵到臭頭，說他臨陣落跑。人權團體指周盈文參與蘇案審判三年多，對蘇案的心證已有輪廓，質疑他把如此重大的案件，交給頂替他，只參與二、三個月的法官去判決。他們關心蘇案本身，並不把周盈文的視網膜剝離當一回事，但如果周盈文的眼睛真瞎了，這些人權團體大概就不好意思再罵了吧。
這就是台灣當前對司法各自解讀最貼切的寫照。周盈文在分案中籤後曾表示，會抽中是宿命，因為怎麼判，恐有一半的人有意見，雖不能求全，但一定會看證據、依法律辦案。周盈文講這些話，是否為宣判後預先注射消毒針，沒人知道，但可以肯定的是，在判決出爐後，有另一半的聲音恐怕會批判他。 |
