中評社香港1月1日電／高等法院判決馬英九特別費無罪案，檢方上訴與否備受關注。高院昨天以“特急件”處理，傍晚將無罪判決書和部分卷證送達高檢署承辦檢察官曾俊哲簽收，他對是否上訴不做回應，但檢方高層透露，判決書將特別費性質比照“定額統籌概算型費用”，合理性似有爭議；如無意外，檢方擬提出上訴。
據了解，曾俊哲檢察官初步看過判決書，認為合議庭將特別費比照成“定額統籌概算型費用”，並在正式判決書中以頗大篇幅解釋，相當不解，對兩者性質是否相同存疑。
自由時報報道，曾俊哲表示，將再調卷詳究，且釐清定額統籌概算型費用的性質等多項疑點，明天將與另兩位承辦檢察官林邦樑、王金聰開會討論凝聚共識，才有初步結論。
至於什麼叫“定額統籌概算型費用”？自從上週五馬英九特別費案二審宣判之後，許多人都有這個疑問。一位精通預算、決算的“行政院”主計處官員昨日說，他也是第一次聽說這個“用詞”。主計處官員說，依照他和幾位同事幾天來的解讀，他們猜負責馬英九特別費案二審的法官，可能參照財政收支劃分法中的統籌分配稅款的觀念而來，但是統籌款是變動的，每年會依稅收的不同，有不同的分配額度，雖然統籌款由“中央”下撥給地方後，如何使用由地方決定，但是還是要透過程序編列預算送議會審查。
法官把馬英九特別費中的一半，用“定額統籌概算型費用”來界定，等於是統籌款變成定額，只要有領據核銷，就不管其用途、不論是否用完，這純是概念的問題，主計處也在研究法官的判決意旨到底是什麼“概念”。 |
