中評社香港1月4日電／聯合晚報今天的社論指出，馬英九對特偵組檢察官發動反擊，一方面控告侯寬仁偽造文書，另方面又和陳長文律師共同告發三位檢察官偵辦高雄市長特別費案，涉及對陳雨鑫“濫權不起訴”。從政治層面看，馬英九的動作有其道理。如此反擊，可突顯檢察官偵辦特別費案時對他有高度敵意，讓社會注意焦點從馬英九是否有罪，轉移到檢察官是否濫權的問題上，相當程度，可以阻擋類似司法程序對選戰的負面干擾。
社論說，放大比較特偵組對待高雄市長特別費的態度，也可以讓選民看出這些檢察官缺乏統一原則偵辦的荒謬，顯現一審二審判馬英九無罪，實有其道理。
不過若換從司法面來看，那馬英九同時進行的兩個動作，卻是指向兩個不一樣，甚至相反的方向，一個控訴檢察官過度擴權，以主觀意志入人於罪，草率處理筆錄證物；另一個，卻反過來認為檢察官起訴太鬆，不夠嚴察。
社論指出，檢察系統今天的問題，到底是太嚴還是太鬆？老實說，如果用馬英九案來判斷，那表現得最清楚的，莫過於檢察官的英雄主義心態。受到社會期待的影響，檢察官們，尤其辦“大案”的檢察官，幾乎毫無例外都用特別嚴苛的標準，有時甚至破壞比例原則，浮濫收押、浮濫起訴、誇張求刑，以博取社會的掌聲。檢察官要當“正義英雄”，就必須將被他們鎖定調查的人先入為主視為犯人，這已經破壞了司法“無罪推定”基本原則。檢察官為了突顯自己“英勇”，還會傾向於誇大罪行的嚴重性，不管是大動作搜索、長期收押禁見或刻意從重求刑，在在都傷害嫌疑犯的人權。
社論說，習法出身，當過“法務部長”的馬英九，經歷特別費案應該別有體會，尤其是從被調查人的角度，重新理解法律執行上的現實。希望馬英九能夠省思這一趟尷尬的司法旅程，視之為人生難得的學習機會，換一個觀點反省台灣司法的短期與長期問題，除了因應選戰的政治策略外，還能有根本的改革構想。畢竟他很有機會站到權力的高處，實踐改革信念。不怕風雨考驗，更要期待風雨之後，能生出讓天下人都有可遮風避雨處的雄心理想，那才是人民最想看到的司法改革。 |
