中評社香港1月5日電／台灣檢察當局為了馬特別費案是否上訴，召集重要檢察官員討論，有人提出以“實質補貼”為全部特別費案解套的意見，此看似意在為紛擾的特別費畫下句點，但其中卻隱藏了項莊舞劍的意味。
聯合報分析文章說，因為，就司法而言，解套方案表面上是統一法律見解後，踐行“一體適用”法律原則；但就政治面而言，受惠的卻盡是審理中的呂秀蓮、游錫堃及陳唐山等人的特別費案。而“沛公”則是陳水扁夫婦被訴貪汙的“國務機要費”案，可能被援引適用此特別費的標準，統統無罪。
司法偵查、審判特別費以來，對特別費究責的標準已有大致界線。雖然對無需發票核銷（只須以領據核銷）的部分見解不同，但需要發票的部分，則一致採實報實銷制，必須是首長因公支出的發票才能核銷，否則就構成貪汙及偽造文書罪。
馬與呂游陳特別費案的差別，在於馬英九本身在發票的部分沒事，領據的部分則已獲一、二審無罪；呂游陳則因使用他人的假發票核銷特別費被起訴，依馬案被告余文及過去類似案例，被判罪的可能性很高。
首長特別費的性質為何，因主管機關始終沒有具體的明文定義，自然容易造成“各自表述”僵局；檢察機關尋求統一見解、一體適用，也是職權所在，但問題出在時機。
外界質疑，在一審判馬無罪後，檢方仍堅持不採“實質補貼”見解而硬上訴，卻在二審判馬無罪後，來個大轉彎；這是不是玩不死你馬英九，便縱放綠營天王們？司法不又淪為政治的打手？
這樣的見解，看似對馬英九釋出善意，實際獲利的卻是拿假發票報帳領公款者，檢方如作出這樣的決定，不但呂秀蓮、游錫堃等人的特別費案，可能要撤回起訴，甚至連當初被檢察官認定類似特別費的“國務機要費”，第一夫人買鑽石報“國務費”的責任，也就一筆勾銷了？ |
