|
| 李應元站在謝長廷巨大人像前，對2008勝選信心十足。(中評社鄒麗泳攝) |
中評社台北1月7日電（記者 鄒麗泳、林淑玲專訪）民進黨提名的2008“總統”大選候選人謝長廷的競選總部執行總幹事李應元，1月4日上午在謝長廷競選總部接受中評社記者專訪，透露謝陣營選舉策略及重要政策內涵。以下是專訪記錄全文（李─李應元、林─林淑玲、鄒─鄒麗泳）
鄒：聽說1月2日舉行的民進黨“中常會”，有人對謝長廷輔選“立委”不力有所批評，不知道實際情況如何？
李：我想民進黨內一向就是有話直說，這種大鳴大放的傳統是一種民主開放的象徵；其實應該說是大家分進合擊，用不同的方式來助選，才是最有利的方式，總體戰力也較能夠發揮。所以陳水扁“總統”利用造勢場合宣傳，那“謝院長”就陪候選人到廟裡、產業界、工商團體、農場、或原住民弱勢地區，把他的理念落實到這些活動上；而這樣的行程對“立委”候選人的曝光幫助也最大，在輔選“立委”的時候，“院長”都盡量讓“立委”是主角，他本身的知名度已經很高了，所以不需要再打知名度。所以“院長”他需要的是議題，讓社會上去談論。但這中間出現有戒嚴說的話題、“中選會”一階段或兩階段的選務話題、國民黨拒絕公投的話題等等，這些話題的政治性很強，而且對立性又高，往往佔據了多數的新聞版面，所以“院長”的政策都被淹沒。
可以說，“院長”不是沒有提政策問題，例如以證券投資資金的開放來說，包括有台商資金、還有中資、一般國際資金的進來。像台灣股市現在約有1/3是外資，若我們繼續朝開放的方向走，就會如“院長”所說，可以讓股市到2萬點。
處理完資本、金融市場之後，再到傳統產業，例如農業的七大主張，那七大主張前面的兩大項就非常的重要，跟農民的生活相關。譬如說稻米收購價格有14年沒有調整了，若價格一公斤調2塊錢，以一年一甲地生產約1萬公斤來算，農民就可增加2萬元(新台幣，下同)的收入。第二種是說，不管你種植甚麼東西，只要有向相關的農政單位登記，政府保證你擁有平均價格的九成。因為台灣時常有颱風，造成農民所得變動太大，我們以過去三年平均市價的95%跟你收購，讓你靠天生活的農民永遠不用看天吃飯。我們用“國家”跟你保證，你看這兩種保證價格制度多重要，但報紙登多大？連標題都沒有！
再舉例說，全台灣十多萬的製造業、中小企業，我們幫你解決土地的問題、要幫你制訂中小企業振興條例；政府給資金幾百億來解決中小企業資金問題，謝長廷當“行政院長”時是2000億、到“蘇院長”時是2700億，但在整個融資體系裡，還是佔不多。另外中小企業需注意到風險管理，但財務報表規定不可以太嚴格，所以在中小企業振興條例中，報表該如何規定才符合他們的能力，該如何多加照顧等等，所有這些事情都是政策。
“總統”的候選人政策來輔選，“總統”用造勢場合來輔選，大家就有不一樣的目的。當然還有各種助選團，如守護台灣助選團、強棒助選團、吉祥如意助選團，就各自用多元的方式來輔選。理論上，如果整體的環境好的話，力量應該是會加強。但是坦白說，今天我們在媒體、司法、“國會”上都十分弱勢，這幾個重要的統治領域，舊勢力都非常明顯，而且強大，這個部分就造成我們統合戰力難以有效的發揮。
因為其他政治性話題被放大，所以我們剛剛講的議題都不見了！例如今天《中國時報》(1月4日)的社論“一場議題消失的選舉”，我剛剛說的都是政策，而且是反覆地講；最近還有讓青年充分就業的主張、人人有屋住的主張，不要讓他們逐漸搬離台北市，像這些都是議題，怎麼會沒有議題呢？所以我說今日台灣特殊的政經環境、媒體環境掩蓋了這些正面的政策主張。不然理論上來說，這些議題都可以接受挑戰、接受檢驗、接受辯論，所以“院長”一直說要辯論。因為民主國家的“總統”候選人之間就是要辯論，你看美國的共和黨、民主黨總統候選人幾個月前就開始辯論了，我們現在剩下八十天，怎麼不能辯論？當然可以辯論。
所以我對於“中常會”這個問題做一個總結說，事實上我們是以不同的方式在輔選，而且忙得要死，有公開行程、也有不公開的行程。因為現在整體的環境氣勢顯然是還沒有帶起來，以目前“立委”的選情來看，我們處於非常危急的狀態。
我們要讓所有的支持者了解，我們的民主是不是要走回頭路？這點嚴格來說，是非常危險的。我們民主的實踐是從選民、到決定公共政策，這是民主的最後一步；但在這最後一步，國民黨竟變成拒絕公投，這是在走民主回頭路。一來，他們當時讓公投的門檻這麼高，就已經有點反民主了；再來，好不容易有100多萬人的連署，一個“中常會”(國民黨)就決定反公投。這是民主回頭路，是重大的民主危機。對我們來說，這次若讓國民黨拿到2/3的“國會”席次，我們不到40席的話，那台灣社會、整個“國家”不就讓他們予取予求了？各種錢坑法案通過，每個人就要負債更多錢，這是不得了的事情，不是隨便講講的。所以我認為這對我們來說，是一個非常大的危機，我們要有危機意識、要有警覺，如此才會更團結，大家釐清問題的本質之後，再重新出發。
|
