在上述的涉及大是大非方面，扁謝兩人之間沒有空隙，更加不用說具有什麼重大的矛盾分歧了。要知道，在現階段扁與謝的利益是基本重疊的。一，扁與謝在黨的利益上是重疊的，都需要利用民進黨的力量來實現個人的政治目的。二，扁與謝在推行台獨政策的利益上是重疊的，沒有台獨政策，就沒有深綠民眾力量的不遺餘力的支持。三，扁與謝在打擊國民黨的利益上是重疊的，國民黨是兩人的死敵，非毀之不可，不是你死，就是我亡。四，扁與謝在運用權術不擇手段打贏選舉的利益是一致的。贏則兩人分利，輸則兩人都賠老本。
新年第一天，謝長廷在台南縣出席一項競選活動時，開口罵人，指國民黨曾經殺人、把人抓去關、賣黨產，壞事做最多，把票投給國民黨就是“作惡”，任何神明都不會保佑。謝長廷這樣咒駡言辭，引起台灣輿論一片譁然。
但是，扁與謝的個人政治經歷不同、政治性格不同、歷史責任不同，所以，扁謝二人也不可能完全融為一體，不可能完全沒有矛盾。即使戰略目標完全相同，戰術手段也會有不同。最為明顯的是，扁與謝在兩個方面比較不同。
一，謝刻意拉開與扁的大陸政策的差距。扁用毀掉兩岸關係的姿態操弄選舉，這一點謝不能跟上，因為謝分工不同，需要留下後著，留下如果執政必須與大陸打交道的迴旋餘地，不能完全不管不顧。對這一點，扁未必不理解。
二，謝刻意拉開與扁的經濟政策的差距。扁在最後關頭已經知道經濟破局，所以其採取拋棄經濟政策的措施，一味以極端政治來掩飾。謝不敢這樣做，這樣做的話，將無法執政，無法面對現實。所以，謝比較希望可以制定積極一些的經濟政策，乃至制定積極一些的兩岸經貿政策。
正是因為這兩個方面的不同，使得謝蒙上了新的面紗，給人朦朧的感覺，比起扁的七情上面，謝的模糊一些的面目，使人多了很多的猜測，甚至是很多的期望。
輿論認為，如果謝長廷贏得選舉，勢必要走自己的路，勢必要與扁分道揚鑣。這樣的猜測是符合一定規律的。但是，不要期望謝完全能甩掉扁的制約，完全走自我獨行的路。因為有這麼幾條“鐵鏈”是謝無法掙脫的。
一，今次謝的贏並非靠自己的政治魅力，而主要靠扁的特別的選舉手段，這就意味著謝先天不足，後天也無法調和，即使執政也不可能甩掉扁的約束。扁一定是謝的“太上皇”，謝無法擺脫被駕馭的痛苦局面。
二，今次謝的贏仍然得益於民進黨內極端的路線，事實已經證明，謝推出的一些看似比較理性的主張全部覆沒，沒有起到任何有效的作用，即使上臺，謝的底氣也會不足，無法拒絕民進黨的極端要求，不敢違背民進黨的基本利益。
三，今次謝的贏還是依靠極端的意識形態，所以，謝執政之後不會立即大刀闊斧地修正如此偏激的意識形態，還會縱容下去，養虎遺患。健全的兩黨政治不可能在謝的手中完成，謝隨時會被極端意識形態綁架。
是否可以下結論：選舉前，扁謝合二為一。選舉後，扁謝一體兩面。扁謝之間，不管有什麼矛盾、有什麼心結，有什麼衝突，兩人實在擺不脫命運共同體的局面，另外，兩人目前也未必願意擺脫。
|
