中評社香港1月8日電／馬英九特別費案，台灣“高檢署”擬上訴“最高法院”，據了解，承辦檢察官利用上周末加班，討論之後，決定先行撰寫上訴書，待八日與“最高檢”討論後，再決定是否向“最高法院”提出。如果沒有反對意見，檢方將趕在十日上訴期限屆滿前提起上訴。
定額統籌概算型費用 查無此詞
中國時報報道，據了解，檢方主要的上訴理由包括，二審判決書指出領據特別費具有實質補貼性質的“定額統籌概算型費用”，此為馬案判決無罪的主要理由。不過，這個名詞，檢方遍尋“中央”法規標準法，均無相關記載，認為“高院”在這個部分的認事用法頗有違誤。
其次，對於編列在業務費項下的特別費預算，到底屬性為何？“高院”判決以“推定”方式認定屬補貼性質，因而認定與貪汙治罪條例的法定構成要件不符，但是，特別費屬性並無定見，檢方維持起訴認定的全部都是公款，符合犯罪構成要件。
再者，“高院”判決羅列包括公務員強制休假補助等四項費用，認定特別費採雙軌核銷制度，但是，“高院”羅列的補助費用，其浮報、虛報的部分，同為檢方偵查貪汙犯罪目標，且已有判刑前例，並未因所謂“雙軌核銷制度”而不同。檢方認為，“高院”列舉款項，與特別費均非半數補貼、半數公款，“高院”判決並非妥適。
據指出，“高院”判決在去年十二月卅一日送達“高檢署”時，蒞庭的公訴檢察官在送閱簿上，即加蓋“判決不當，擬上訴”的戳記，但“高檢署”是否提起上訴？仍有待與“最高檢”開會討論後，才會確定。
將與“最高檢”討論 是否提上訴
據了解，“檢察總長”陳聰明上周五召集二審檢察官開會時，指示參與會議的檢察官，馬案是社會矚目案件，是否提起上訴，宜早決定，當時與會檢察官對於特別費屬性的討論熱烈，但沒有定論。
“高檢署”檢察長顏大和指出，第三審係“法律審”，非以“判決違背法令”為理由，不得上訴於第三審法院，因此，承辦檢察官收受判決書後，最近幾天都在研究判決理由是否有違背法令。
據悉，承辦檢察官利用周末加班，討論之後，決定先行撰寫上訴書，待最後與“最高檢”討論後，再決定是否向“最高法院”提出。 |
