中評社香港1月10日電／馬英九特別費案高檢署雖提出上訴，但了解內情的人士指出，二審判決後，檢察高層覺得再辦下去沒意思，曾有不再上訴的想法，並尋求作出特別費是實質補貼的見解，但形勢比人強，最後還是決定上訴。
中國時報報道，馬案宣判後，“檢察總長”陳聰明及高檢署檢察長顏大和曾分別走訪二“仁”（陳瑞仁、侯寬仁）聽取他們的意見，二“仁”不認同二審將特別費一分二，採一半為公款，一半為實質補貼的見解，但表示“最高檢”如將特別費定調為全是實質補貼，可以接受不上訴。
研議過程，本月四日因找出過去曾有政府官員將家中水電，以特別費報銷而被判罪確定的案例，檢察高層認為，如果將特別費全部定調為實質補貼，面對確定案件如何解決更棘手，因此才又改變初衷。
後來，又傳出檢方要以馬案不上訴，交換綠營政治人物特別費案，尤其是扁家的“國務機要費”案無罪的“交換說”傳聞，讓檢方更不敢放棄上訴，以免被坐實。加上馬案二審無罪，扁曾批評法官放水，檢察高層認為若不上訴，馬將終生背負無罪是法官放水說詞。基於利弊得失權衡，最後還是決定上訴。
高檢署最終的希望是，藉由“最高法院”的終審判決，為偵辦中的特別費案全部解套。只是此舉是否會賠上檢察官的整體形象？就很難面面俱到了。
|
