中評社香港1月11日電／台灣中國時報今日刊登小社論說，如果有人仔細看了選舉公報，會發現在兩個公投案之下，都附上了政府機關的意見。這邊誇民進黨的討黨產公投多麼多麼好，那邊批國民黨的反貪腐公投多麼多麼差。想想，好像不太對。
雖說這是依據《公投法》的規定，但實在有很大爭議空間。公投，是要徵詢民眾意見。所以，只要成案，都有權在一個公平的基礎上訴諸選民。提案有沒有道理，讓它們自己向民眾說個清楚。
當然，如果提案太離譜，可能造成日後執行困擾，列上政府機關的意見，也是有參考價值。小社論指出，問題是，現在公投已經成了選舉工具，政府機關加註的意見一面倒，洋洋灑灑刊登在選舉公報上，會讓人有行政部門成了選戰打手的感覺。
公投的原旨是要聽取民眾意見，行政部門的臧否，明顯試圖影響民眾對公投的好惡，但人民在公投上的意見表達，又應該是行政部門應該遵循的。因此，行政部門如此立場鮮明的意見，以及試圖影響選民的動作，是對人民公投權的侵犯。
坦白說，現在濫用行政權的狀況，簡直不輸威權時代，行政部門的公信力嚴重折損。法務部對反貪腐公投的“欠缺合法性及必要性”評語，大概不會見諸對入聯公投案，即使後者的必要性也很值得商榷。這樣的加註意見，擺在號稱代表民主的公投上，相當諷刺。
|
