提名策略整個是個錯誤
文章指出，新的選舉制度對喪失台聯整合空間的民進黨原本就不利，加上提出的區域人選已被排藍制度(排除擁藍營支持度者)排擠掉中間票源，顯示“提名策略整個就是個錯誤”，其中也包含“總統”初選過後，黨內的傷痕幷未縫合有關。
台灣大學政治系教授葛永光認爲，國民黨大勝結果幷不令人意外，從選票結果可折射出“選民希望改變、改革的聲音、要給民進黨一個懲罰”。葛永光指出，大趨勢顯示民進黨執政八年，選民普遍得到一個結論：民進黨執政太爛了，一無是處，即使是民進黨的支持者都沒辦法予以否認，特別是國民黨在南部指標縣市斬獲，透露部份淺綠民衆已有移轉迹象。而民進黨去蔣化以及扁式偏激語言的戰術重複運用，也徹底讓民衆厭煩。
民進黨“立委”選情潰敗是否牽動到三月大選，葛永光認爲，此次結果缺乏“兩軍實力相當，敗者的姿態漂亮”的鐘擺效應(選民自覺的政治制衡，不讓一黨獨大)條件，而反映二次政黨輪替的選票訊息不會因此消退，幷將二度反應在“總統”大選結果上，利于國民黨“總統”候選人馬英九的競選之路。
施正峰直言批評“謝長廷龜兔賽跑(輔選不力)，態度太傲慢了啦”，但他態度保留的說，“目前還沒有那麽嚴重”，因爲謝長廷仍有可能透過資源交換挖對方地方派系的墻角，那時仍可再醞釀西瓜效應(同短時間內凝聚動能的裙擺效應)。
第三勢力空間消失
文章又說，而首度透過選票表達政黨支持度的政黨席次結果，國民黨一舉獲得20席，民進黨13席，不僅完全籠罩在藍綠光譜之下，第三勢力存在的空間也被徹底扼殺。
施正峰形容說，“這是兩黨既聯合又鬥爭，在共同困境中，聯合壟斷第一次釋放出來的政黨票”。
從政黨投票率未達六成的結果看來，同時傳達選民不滿兩大政黨，對政治心灰意冷，因此産生兩黨瓜分的最後結果。
葛永光認爲民進黨不分區席次不到四成，“比預期的低”，但未必表示未來沒有機會。
文章指出，國民黨席次强勢過半，“總統”大選後，若由執政黨持續把持，台灣政局將無法脫離朝小野大的執政困境，形成施展空間必然受制在野黨的預期憂慮。
謝長廷選前已表態，若當選，將組席次過半的執政聯盟維持執政效能，但施正峰悲觀的表示，“除非馬英九犯了黨內整合的錯誤，否則我想是不太可能了”。葛永光態度一致的認爲，民進黨未達50席“喬”過半的條件，“現在根本不可能了”。 |
