中評社香港1月14日電／台灣聯合報今天發表社論指出，民進黨從“立法院”最大黨輸成只佔27席的小黨，這不是最嚴重的事；民進黨經此選舉，輸掉了本土精神、民主意義及台灣價值的代表性，這才是致命傷。
社論說，即使在黨外時代，反對勢力雖小，但有其正當性及理想性；相對而言，民進黨如今不但輸成不及“立法院”四分之一席次的小黨，更已失去了做為政治理想的代表性與正當性，這才是怵目驚心的歷史悲劇。
陳水扁把黨主席交給謝長廷，不少觀察者認為，就二人的根本氣質及權謀風格而論，不啻只是由“第一個陳水扁”，交給了“第二個陳水扁”；謝扁二人的差異，只在口號與手法上的包裝不同而已。因而，謝長廷能否領導民進黨走出精神及路線層次的真正變革，此時在多數台灣人心中恐怕皆是一個問號。
民進黨的這次慘敗，是“天命”的喪失，也就是理想性及正當性的喪失。民主原是民進黨的招牌，但如此毀“憲”亂“法”，卻成了民主的蟊賊；本土原是民進黨的本色，但如此貪腐，已成了本土的罪人；“台獨”原是民進黨的壓箱之寶，但操作到美台反目、社會撕裂的程度，亦已“玷污糟蹋了台獨”。台灣人透過這次選舉，不承認民進黨再有代表本土精神、民主意義及台灣價值的資格；因而，如今扁下謝上，民進黨的首要使命，即在必須設法回復其理想性及代表性，亦即必須設法尋回喪失的“天命”。
社論指出，民進黨最根本的病因是“自欺欺人”。此次選舉的近因在於陳水扁的“自欺欺人”，遠因卻或許可推到林義雄。“立法院”減半及單一選區兩票制為林義雄所力倡，當時傳聞的諸種理由之一，是此制將使“外省人”難以進入“立法院”，則本土路線即可確保；然而，如今非但證實此制未必能夠排除“外省人”，且甚至初次採行即全盤否定了民進黨所謂的“本土路線”。異曲同工的是“非核”政策，反核確有理想性；但若置於能源危機的視野來看，卻也不能沒有現實考量。林義雄以“人格者”的形象，力倡非核反核，確實感動人心；但能源政策畢竟不只是一個道德問題，更是一個知識議題。
民進黨走進了今天的死胡同，正因“理想蒙蔽了自己，自己又蒙蔽了理想”的自我催眠所致。以“台獨”為例：民進黨將“台獨”操弄到今日這種社會撕裂、美台反目的地步，但民進黨仍認為自己是“台獨”的代言人，有權力以一切不擇手段的方法去“捍衛”“台獨”。這正是：“理想”蒙蔽了自己，自己又蒙蔽了“理想”；“台獨”蒙蔽了自己，自己又蒙蔽了“台獨”。這不是“自欺欺人”，是甚麼？
看一看四年來的民進黨，陳水扁貪腐猖狂至此，民進黨卻仍視其為旗手；美台關係破壞至此，民進黨亦在所不惜；民生民瘼痛苦至此，民進黨卻轉移視聽至“入聯公投”；“入聯公投”虛假至此，民進黨還要操弄“中選會”“公投綁大選”；社會撕裂、血流不止，民進黨卻仍要“去蔣拆匾”……。是的，當然有“上杜下謝又連莊”等無數鷹犬，為民進黨執行這些傷天害理、違“憲”亂“法”的惡行；但是，這一切的一切，難道是本土精神？難道是民主真諦？難道是台灣價值？這次選舉，給了“自欺欺民”的民進黨一個答案：你可以“自欺”，卻不能“欺民”。
社論認為，民進黨及謝長廷若欲尋回“天命”，就不能再“欺民”；而“不欺民”的前提，則是在“不自欺”。例如，要不要從“正常國家決議文”，重新回到“台灣前途決議文”？要不要停止操作“入聯公投”的假議題，認真面對台灣治理的真挑戰？因為，那些皆是“陳水扁議題”，皆應隨陳水扁退場。
過去一年，民進黨被陳水扁綁架挾持，其實正是陷於一種“自欺欺民”的自我催眠狀態。自欺：陳水扁路線是民進黨的救命還魂丹嗎？欺民：民進黨是政治公義及台灣價值的掌旗人嗎？
如今，陳水扁已然在口頭上宣示退場，民進黨及謝長廷就不能再“自欺欺民”；民進黨不可再走“沒有陳水扁之名的陳水扁路線”，謝長廷更不可再做“陳水扁二世”！ |
