|
| 馬英九很有機會在3月贏大選，曹興誠(左)、郭台銘(右)都叫好。 |
中評社香港1月14日電／台灣“立委”選舉落幕，藍軍獲得壓倒性的勝利，最近熱衷政治的聯電榮譽董事長曹興誠，馬上就在自己的部落格上發表文章，認為馬英九3月入主“總統府”，應該已經成定局。另外，鴻海董事長郭台銘說，藍軍大勝對經濟肯定是好的。
曹興誠認為，過去8年，藍的罵綠的、綠的罵藍的，“國會”亂象讓人難以忍受，希望藍營力行改革，讓台灣人能為“國會”感到驕傲而不是羞愧。
不只曹興誠，鴻海董事長郭台銘也認為藍軍大勝，對經濟肯定是好的，老百姓以選票表達的就是要拚經濟，他還說，過去經濟是為政治服務，現在是政治為經濟服務，這已經成為全球潮流。
東森新聞報道，向來專心拚經濟的電子業大老們，雖然還是強調自己無黨無派，卻是看得出來對於政治這回事還是很關心。
以下是曹興誠在自己的部落格上發表的文章，題目是：對新“國會”的期望
昨天的“立委”選舉，國民黨囊括了四分之三的席次，陳水扁先生黯然辭去民進黨主席，台灣政治也將展開新的一頁。
馬英九先生挾“立委”選舉大勝之餘威，三月入主“總統”府應該已成定局。今後立法與行政全歸一黨主持，不再有朝小野大之亂象。有人擔心，“國家”施政未來將缺乏制衡；我卻認為，由於不再有無聊的抗爭，“國家”施政才有希望歨入正軌。
一般沒有管理經驗的學者，通常會過度強調制衡的重要。可是“制衡”與“掣肘”、“牽制”、“搗亂”該如何區分？許多人就說不清楚了。按理說，不管“總統”、各級官員、“立委”或其他民意代表，通通是食“國家”俸祿的公務員；老百姓付他們薪水，是希望他們通力合作，為人民謀福利。如果這些公務員，正事不幹，天天就是彼此搗蛋、牽制，弄得“國家”一片混亂，那實在是笑話。然而不幸的是，台灣民主化以後，這樣的笑話，變成我們天天看到的現實。
以台北市來說，市民們以七、八十萬票選出了一個市長；接著又以三、五萬票選出一批市議員；如果這些議員主要的工作就是牽制市長，那豈非我們的左手與右手成天互相搗亂，而我們則像一個精神分裂的病患？
許多人常常會感慨，台灣的公共建設，比起香港、新加坡，花費多、拖延久，但品質卻遠遠不及。我就開玩笑說，台灣各級政府都有精神分裂症，蓋的東西不塌下來就已經不容易了，哪還能談品質呢？
其實對官員的“制衡”，每四年一次的選舉就已經可以發揮很大的作用。此外，司法又是一個極有力的制衡。如果“監察院”的功能恢復，對失職官員還可以懲戒或彈劾；那對政府的制衡應該已經足夠。我們希望以後民意代表不要再以所謂“制衡”為己任，應與政府官員通力合作並不得再辱罵官員。其質詢應屬溝通性質；即在立法或預算審核之過程中，就理論與實務、理想與現實間之折衷，與官員討論溝通。民意代表不能理性討論事實，只知情緒謾罵者，應予以停權處分。
新任“國會”之當務之急，是釐清自己的義務與權力，以及建立議事規範。坦白說，過去八年，“國會”亂象讓人難以忍受。藍的罵綠的，綠的罵藍的，各自只求滿足其基本觀眾，國事混亂則一律將責任推給對方。這樣的鬧劇，希望未來不再重演。這次大選，已將一些小丑、流氓似的“立委”逐出了“國會”殿堂，藍營應把握壓倒性的席次，厲行改革；使“國會”成為理性、求真、求善、求美的地方，讓台灣人能為“國會”感到驕傲，而不是羞愧。
許多“立委”可能不知道，台灣製造業的品質管制已經做得很好；產品品質在國際上名列前矛，可是“台灣製”的國際品質形象卻還不如一些製品粗劣的“國家”。一個原因，就是“國會”打架。這種醜態播放到國際後，外國人看見台灣這麼亂，當然就會推斷台灣做不出好產品。品質形象不好就影響售價，對廠商利潤帶來巨大衝擊。如果廠商之利潤是售價的10%，售價下降5%，其利潤就掉了一半，這是非常嚴重的事。過去一些“立委”在“國會”肆意撒野、言行粗俗還洋洋自得，不知自己對“國家”有形、無形的傷害至劇；這種無知，“井底之蛙”猷不足以形容其十一。
我們對新“國會”的期望很多，是否就請“立委”由以上的自我規範開始。“己立而後立人”，相信是許多百姓對此屆藍營“立委”的殷切期盼。 |
