中評社香港1月19日電／台灣《中國時報》今天刊登的社論指出，這次“立法委員”選舉結果揭曉之後，除了國民黨和民進黨席次的懸殊差異之外，民眾討論最熱烈的就是民進黨台北市“立委”候選人王世堅什麼時候要去跳海。跳海與否本來是個很嚴肅的“政治承諾”問題，不過，經過幾天的發酵、變化，再加上各界的添油加料，現在已經變成一個笑話，僅供茶餘飯後消遣。
王世堅之所以會說要去跳海，主要是因為台北市選情，一般普遍看好國民黨贏面較大，在國民黨喊出“八席全上、八仙過海”的競選宣言後，被綠營認為較有機會扳回一城的王世堅為了催票、拉拔選情，因此大言，如果真的讓國民黨八仙過海，他就去跳海，意思是要綠色選民或者中間選民一定要予以支持，方可免他於跳海之苦。類似這種無厘頭的競選承諾，部分政治人物很習慣也很擅長，就連陳水扁“總統”也說過這次如果民進黨在台北市連一席都沒有，他就要去跳海。
結果國民黨果然“八仙過海”，但陳“總統”在選完第二天就離開台灣了，大家還沒有機會要求他兌現諾言，至於王世堅，則無所遁逃。於是有網友以極為搞笑的方式，為他規畫了“跳海半日遊行程”，建議他從何處跳海，接著可以去吃什麼樣的海鮮大餐等等；王世堅自己也說，有一百多人想要跟著他一起去跳，只是考量到最近天候太冷，他想想，也許還是自己一個人“選個黃道吉日”去跳較妥當；這幾天的新聞天天可見王世堅在試水溫、練習游泳等；可以說，“王世堅跳海”已成了台灣人最新的娛樂話題。
“跳海”本來是一個多麼強烈的動作，連“總統”都拿來做為選舉操作的一招，可見選情告急的程度。然而，從事前、事後的反應來看，在選民的心目中，這整件事情根本就像是一場肥皂劇；台灣選戰連年喧囂，各種花招也好，或者甚至所謂的奧步也罷，選民真的“見多識廣”，已經“處變不驚”了；連兩顆子彈都經歷過了，到底還有多少人會在意政治人物“跳海”、“退出政壇”，這一類的承諾、誓言？只要想想，有多少當初信誓旦旦說要退出政治圈、退出政壇的政治人物，如今依然活躍在權力舞台上，戀戀不捨、不肯放手，選民也就知道，政治人物的嚎哮聽聽就好，無需當真；久而久之，這種聲嘶力竭的選舉語言，又能在人民的心中沉澱出多少分量呢？
每逢選舉，總有政治人物喜發誑語、任意承諾，選完之後，不論有沒有當選，說過的話彷彿船過水無痕，沒有留下任何影跡。這次許多人用kuso的態度看待王世堅的跳海誓言，就是因為選民早已學會不必把政治人物無聊的話當一回事，事後笑笑就好。然而，當愈來愈多選民認識政治語言的虛妄，那麼，這一類的話語又能發揮多少實質的催票功效呢？還有多少人會因為某某政治人物要跳海、要退出政壇，就改變投票意向或者被凝聚相挺呢？
過去的選舉曾經流行“在廟前斬雞頭”，以宣示誠信或者決心，在民智漸開之後，這種做法不但在都會區顯得很遜、很落伍，即使在鄉間，也早已褪去渲染力與魅力；王世堅與陳水扁的跳海說也是一樣，激不起選民心中的漣漪。充其量，大家只把這種話當作沉悶、對立選戰中的一個調劑，尋尋開心而已。
跳海式的話說多了，會稀釋政治人物的誠信程度，以至於失去選民的尊重和尊敬；大家不會對這種話認真，因此即使王世堅最後真的去跳海，人們大概也不會認為他是在履行承諾，只當是台灣選舉鬧劇再添一樁罷了。既然如此，此類無聊語言可以休矣；與其夸夸而談這種沒有營養、沒有意義的話，政治人物不如多談一點跟人民生活、台灣發展有關的實質內容；如此不但是為了提升島內的選舉水準，更重要的是，政治人物不相干的政治豪賭，對選民來說已經失去了吸引力和說服力，誰真的在意誰要去跳海、誰又要退出政壇這類的事情呢？醒醒吧，愛鬼扯的政治人物，別鬧了。 |
