中評社香港1月23日電／《文匯報》今天刊登台灣政治評論員胡忠信的文章指出，民進黨20歲到40歲的選民正在大量流失，民進黨創黨20年，但支持者卻以40、50歲以上的選民為主，幾乎快成為“老人黨”，光從此數據就可窺知民進黨危機之嚴重。民進黨的價值與信念已被陳水扁的貪腐與無能摧殘殆盡，謝長廷如果在兩個月內不能從此點做起，我們現在就可預判3月22日的選舉結果了。
民進黨在一月十二日的“立委”選舉“輸到脫褲”，士氣渙散一洩千里，“總統”候選人謝長廷立即承受敗選後的衝擊，“扶起不扶倒”是台灣社會的現實面，在嚐盡人情冷暖之餘，謝長廷等於是在戰敗後的廢墟出發；正如謝長廷的比喻，民進黨只有四分之一“立委”席次，是沒有意義的少數，快成為NGO非政治組織了。
謝長廷能逆中求勝嗎？
文章說，謝長廷在“立委”選後出了一本新書《逆中求勝》，足以說明他的困頓與心境。當然，突圍而出未必獲勝，太平天國石達開就是突圍而出，但在金沙江畔被清軍剿滅；反之，紅軍卻渡過金沙江展開長征，最後在延安建立革命基地而打敗了蔣介石。事在人為，天下沒有絕對的事情，以謝長廷的聰明才智加上民進黨基本盤的戰力，三月二十二日輸贏在誰，日前仍言之過早。
從“立委”得票率來看，泛藍得55％，泛綠得40％，雙方差距有15％，只要有8％的板塊移動，謝長廷就有反敗為勝的機會。再從投票率估算，“立委”投票率只有60％，過去往例“總統”大選投票率有80％，還有20％的選民會出來投票。再從若干報紙“立委”選後民調，竟有高達40％選民未決定在“總統”大選投給誰。光從上述三項數據就顯示，“政治是可能的藝術”，國民黨輕敵不得，民進黨也沒有就此一蹶不振的理由。
謝長廷與陳水扁“柔性切割”
文章指出，“立委”選後，謝長廷趁陳水扁離開台灣訪問，大舉拜會眾所皆知的反扁人士，這是謝長廷與陳水扁的“柔性切割”，非有這個動作不可，否則謝長廷如何丟掉陳水扁這個執政大包袱？然而，陳水扁習性不改，仍然隔海放話表現“捨我其誰”的氣概，而且還計劃春節過年後飛赴南沙群島的太平島“宣示主權”。只要陳水扁一有言行動作，輿論就會在扁長關係上大做文章。謝長廷投鼠忌器，只敢“切割”而不敢“切入”，陳水扁仍然是“首席麻煩製造者”。
“行政院新三寶”的去留是另一個例子，高雄縣長楊秋興公開批評“新聞局長”謝志偉行為像小丑，說出了很多人的想法，但楊秋興事後還道歉，光從此例就可看出民進黨如果不能痛下決心解決“愈幫愈忙”的麻煩人物，“三寶級”人物就是馬英九的超級助選員。敗選後一個禮拜多以來，民進黨只反省了一天就故態復萌，繼續硬拗講歪理，正是這種態度才是人民最厭惡的。民進黨若只在“小選區”、“行政院新三寶”邊緣問題打轉，卻不能直指核心檢討陳水扁的貪腐與執政無能，那麼就等人民在三月二十二日再重重揮一次大棒，把民進黨打入歷史的山洞。
國民黨勝選後保持低姿態
在困頓之餘，謝長廷只能以理念取勝，健保特赦、遺產稅降10％均屬此類。從韓國新“總統”李明博的勝選經驗，謝長廷提出從企業界找CEO（總裁或執行長）擔任“行政院長”的構想。國民黨掌控了四分之三“立委”席次，儘管“閣揆”提名權在“總統”，但如果沒有國民黨首肯，“行政院長”無論由誰出任都將胎死腹中，什麼事也做不成。謝長廷的原始構想本來是作為競選訴求用以監督制衡國民黨，但民進黨可以打仗的資源實在有限，此議題失焦成為張俊雄是否留任問題，謝長廷也放話“還有人想做官就是不知廉恥”，各種聯想與反彈，使民進黨的士氣持續往下墜落。
國民黨勝選後保持低姿態，這是累積了八年在野痛苦經驗，非低調不可，何況國民黨贏得心虛，是民進黨搞得天怒人怨，才有此後果；國民黨“一黨獨大”是果，陳水扁“一人獨霸”是因。“立委”選舉是球賽上半場結束，如果國民黨屁股翹得太高，下半場也有可能會輸。“水能載舟，亦能覆舟”，國民黨由“心虛”而“虛心”，民進黨被民意打到趴在地上，這就是“主權在民”之可貴，政治人物的權力是人民借予的，關鍵時刻就可收回，政府公僕只不過是臨時僱員而已。
根據“世界經濟論壇”（WEF）在一月十七日所公布的民意調查：“八成台灣人認為政治人物不誠實，不信任度居全球第九。”這份調查當然是衝著陳水扁而來，但對馬英九、謝長廷亦具警告意義。信任是人民與政府之間的凝結劑，國民黨在公元二○○○年下野，民進黨在二○○八年有可能重蹈覆轍，如何建立信任機制，來自檯面人物的表現而定。謝長廷要“逆中求勝”，不是光靠政策訴求而已，而是提出一新耳目的價值觀與願景。馬英九要脫離國民黨的“黨氣”，不是也應在這些地方著力嗎？
民進黨已在“立委”大敗，如果仍然持續選後的基調，那麼就坐等三月二十二日再敗一次，拱手退出歷史舞台。 |
