中評社香港1月24日電╱台灣中央日報網路報今日刊登社評說，李遠哲是不是知識分子？能不能代表知識分子？這個問題，沒法簡單地用是或不是來回答。
李遠哲當初放棄美國的高薪與高位，回到“中央研究院”貢獻所學，帶領“中研院”向世界水準邁進，那是知識分子的典範，台人也引為美談。在那一段期間，李遠哲講話，動見觀瞻，甚至於教育改革，都請他來擔任領導的工作。
二０００年“總統”大選前夕，李遠哲參加陳水扁的“國政顧問團”，並發表了“向上提升或向下沈淪”的專文，支持陳水扁。社會各界咸認為，李遠哲的支持是陳水扁當選的一大助力，有臨門一腳的效果。這時候的李遠哲依舊是知識分子的角色，關心國是，勇於表態，做自己認為該做的事。
在二００四年大選前夕，李遠哲與林義雄共同倡議“國會（立法院）減半”，由於此議得到社會的認同，朝野政黨在壓力之下，共同修“憲”，完成了“國會”與選制改革，將“立委”席次減至一一三席，選制改為單一選區兩票制。此時的李遠哲，我們認為，仍仍不失為知識分子。
但知識分子不僅僅是如此而已。
我們長久以來所理解的知識分子，必然是關心弱勢、支持正義、反抗威權、而且尊重知識專業的讀書人。知識分子與非知識分子的差異在於良心與責任。失去了良心與責任的知識分子，就是墮落。很不幸地，李遠哲在台灣演活了一個知識分子的墮落記。
社評指出，李遠哲支持陳水扁選上“總統”，他公開表態支持，等於是知識分子對社會的呼籲，他就要對得起他自己的良心，更要對社會負責。陳水扁的貪腐、濫權，固然錯不在李遠哲，但李遠哲至少應該公開譴責，否則他如何對得起自己的良心與社會的責任。此外，當陳水扁以台灣之名撕裂社會時，李遠哲好像事不關己，難道他心中也像陳水扁一樣，存有本省、外省的敵我之別嗎？
二００四年大選時，李遠哲表示對民進黨仍有期待，但當民進黨以荒謬的議題進行公投綁大選時，李遠哲可曾表示他的意見；當民進黨更加強對媒體的掌握時，李遠哲可曾出面表示他的立場；當上杜下謝荒謬演出時，李遠哲可曾指摘其不是。
從古至今，堪稱知識分子者沒有一個是縮頭烏龜。胡適說：“寧鳴而死，不默而生”，正是知識分子的寫照。但李遠哲這幾年來，好以一隻吃了啞藥的烏鴉。老實說，我們看到的李遠哲，是被民進黨挾持的李遠哲，而不是知識分子的李遠哲。
李遠哲不曾為推薦陳水扁道歉，我們現在才知道，在他眼中，一個貪腐、濫權的“總統”只是“不理想、有缺點”而已。李遠哲對政治人物的要求標準，未免比市井小民都不如，又如何配稱知識分子。
社評說，李遠哲日前公開表態支持謝長廷，想要再一次表演八年前的劇本。只是時移勢變，李遠哲不知不覺間已經和民進黨一樣墮落、沈淪了。李遠哲的講話，聽起來像是和謝長廷相濡以沫，而不是俠義相挺，真是何其蒼涼可悲！ |
