林：現在民進黨最擔心陳水扁再出來搶322大選的主導權。
許：這不用擔心了啦！陳水扁現在如果還想要主導甚麼，再好的用意，大家也都不領情。所以他應該也很了解，而且以他的個性來講，也不是一般人想的那樣硬要主導；而是他有這個責任感，他是工作狂，因為責任感的驅使讓他認真工作。他助選就是這樣，如果選情很好，他不會急著搶功；正因為選情不好才會硬拼，但硬拼的結果就是這樣。
林：難道陳水扁沒有感受到，有時候他出來輔選的效果，並不是像他所想的那樣……。
許：他長期的理解，認為說他是扭轉形勢的人。例如說2004的“立法委員”選舉，很多人還是怪他；但是他認為沒有他的輔選，情況反而會更嚴重，因為他是把聲勢拉上來的人。所以在經驗上他是這樣認知，心裡上總是認為在民進黨危急時，他要跳出來扭轉局勢。像2006年陳菊參選高雄市長也是，大家都認為說會敗選，扁覺得還有一線希望，再拼、再衝，果然沒錯，贏得很險，民調到最後一天還輸啊。
這次台南市“立委”候選人賴清德民調最後贏在民調誤差範圍內，“立委”候選人陳亭妃則是輸很多；我也跟他們說，我自己在選時，我的民調也是高出很多，但是結果並沒有贏那麼多，不特別努力不行。最後，他們兩個全壘打是奇蹟，但不意外；我沒有去想結果，但過程中我所預期的都有實現。例如說1月6日阿扁要來演講，他們打電話給我說人很少會漏氣，我就說預計1萬人，我們動員5000，再額外自動吸引5000；再讓1萬打個折，起碼也有7000人，7000的場就嚇死人，結果實現了。
1月9日的遊行，我們都沒有想到319，日期是“總統”定的、路線是我定的，我們都沒有想到說甚麼重返319，我們只想到如何兼顧2個候選人。“總統”就是固定2個鐘頭，我想說2個鐘頭又要兼顧候選人，所以路線交接點就在金華路，因為金華路就是2個選區的交界；道路的兩邊又剛好都是我們得票倉，所以不會漏氣，所以我說金華路一定要跑。他們說既然金華路要跑，那麼車就開快一點，把範圍延伸、拉長，路線就是這樣訂出來的；結果一公佈，媒體就自動在炒甚麼重返319，我說這樣反而成功，但我們的原意並不是如此，我們沒有這麼聰明、有心機。剩下幾天的選舉沒想到那些，只想到剩下哪個里比較弱，哪個區域要補強，沒想到要重返，那是很危險的；所以我們佈全局的話，是想要補強，想的是找人宣傳、步行等實際、務實的工作，沒有心思去想其它炒作，這個純屬意外的效果。
林：你覺得陳水扁這樣掃街，對選票有幫助嗎？
許：對聲勢有幫助，對選票沒有幫助；聲勢如何帶來選票就要靠地方的努力，所以阿扁他來拉抬聲勢，我們地方深根基層，藉此提高投票率。投票那天，我10點多去投票，記者說等到投票完的結果要來訪問我，我就說要訪問就趁現在，4點以後，不論輸贏我都關機。贏，我講話不對，因為我不是主角；輸的話要我怎麼講？所以怎麼講都不對，因此我不講話，你們要訪問只有現在。他們就問我了，我說今天天氣很好，而且這幾天我們的情勢拉高，只要今天有6成的投票率，我們2個就會全壘打。選出來，投票率一個是60.3、一個是61點多，結果一個贏了900多票、一個贏了5000多票；我選市長的時候才58點多而已，但是那時“總統”有說要把18%（軍公教退休金18%的優惠存款）廢掉，所以真是損失慘重。“縣、市長”當選席次從預估的12席掉到6席，完全是因為18%，所以那一次是很明顯是“總統”的政見錯誤。
林：所以有人講，民進黨起來也是因為阿扁，敗也是也因為他。
許：這就是跟民意脫節，民進黨太相信民調；民調有時候不能代表民意，全體的民調不能代表局部的民意。譬如說取消18%優惠存款，民調當然贊成，但是某些少數人一定反對，你去找那些人來問，100%反對，那你不就嚇壞了。人家說是以偏概全，這卻是陷入“以全概偏”的謬誤，所以18%是慘痛的教訓。
林：有人認為民進黨這次也是輸在路線問題，例如陳水扁提出“戒嚴說”等深綠的路線，不利選情。
許：那些話好像在上課，上課只能教歷史、不能拉選票，你去回憶228，上課沒有用；對一些年輕族群，講228有甚麼用，228不是考慮的因素，他們又不是被迫害者。像對我就很有幫助，因為我是228的受害者，你提228，可以提醒民眾不要讓民主開倒車；但是你對沒有受過迫害的年輕人上歷史課是沒意義的，他反而認為說你很囉嗦。 |
