中評社香港1月26日電／兩大黨上演“選前密室協商”荒唐戲碼。不論是否當面嗆扁，吳伯雄的政治智慧實在大有問題；謝長廷把ＣＥＯ“組閣”破局的責任推給國民黨，也根本是自欺欺人。這種虛情假意的朝野過招，簡直比八點檔連續劇更加乏善可陳。
其實，無論從那一個角度來看，謝長廷拋出的“選前朝野協商ＣＥＯ‘組閣’”，都是沒有實現可能的“假議題”。一來實在想不出有那個優秀ＣＥＯ會願意“犧牲小我”，只當三個多月看守“閣揆”；二來國民黨自認“總統”大選勝券在握，沒必要隨民進黨起舞；三來看守“內閣”不宜進行重大施政，如此大動作違反民主常態。
中國時報指出，為了取得選戰議題主導權，扁謝兩人努力把假議題演得很逼真，甚至還臨時加映“張‘內閣’提前總辭”戲碼，破釜沉舟、全力一搏的決心可以理解。令人費解的是，國民黨拒絕協商的態度已經非常清楚，吳伯雄有必要把同樣的話在扁面前像錄音帶一樣再說一遍？馬英九強調事前不知情，又透露出那些國民黨內部權力較勁的微妙訊息？
朝野領袖會談並不是壞事，如果自認心中坦蕩，針對ＣＥＯ“組閣”、公投案解套、“中選會”改組，扁吳兩人為何不能公開會談？扁吳若真有“和解共生”的誠意，公開會談不是更能達到選前穩定政局的效果，為何偏偏用密會方式啟人疑竇？這種事後各說各話、各界疑慮叢生的密會，到底對國計民生有什麼好處？
當年民進黨主席許信良密會李登輝“總統”，雖然成功爭取到政黨補助款制度，為向來經費短缺的民進黨解決燃眉之急，但卻付出“選前夜奔敵營”的黨內紛擾慘痛代價。
如今尚不知吳伯雄密會陳水扁所為何來，藍營“立委”已強烈抨擊“浮士德與魔鬼交易”，對於馬英九選情勢必造成傷害，這種衝擊已不是指責外界“見縫插針”就能輕輕帶過。
至於頻頻出招、大做“無本生意”的謝長廷，則無疑是“得了便宜還賣乖”。如果扁謝請得動優秀ＣＥＯ此時“組閣”，那是扁謝的本事，拒絕協商的國民黨也只有暗地跳腳的份；但若扁謝根本請不動優秀ＣＥＯ，卻在扁吳密會後來個落井下石，把一切責任都推給國民黨，這種“自導自演”不但是把國民黨當傻子，也是把人民當白痴。
一言以蔽之，朝野領袖若真心想要穩定政局，那就應該開大門走大路，來場誠懇消弭社會緊張情勢的公開會談，至少做到選前不要升高藍綠對立，這才是朝野領袖選前可以帶給台灣社會的重要貢獻。 |
