中評社香港1月31日電／台灣“立委”選舉民進黨慘敗（得27席，佔23%；國民黨81席，佔72%）之後，陳水扁當日就引咎辭去黨主席，在中常委臨時會議上決定由謝長廷出任代理黨主席。
謝三招搶攻中間票源
《文匯報》今天刊登資深評論員郭平的文章說，謝長廷以民進黨“總統”參選人的身份擔任代理黨主席後，立即展現三種取態：第一，以高姿態強調必須“謙卑”。第二，大動作向媒體放話，要與陳水扁完全切割，表明要百分百掌控及主導選戰，更說“扁不搶我風頭較好”。第三，接連與李登輝等“第三勢力”要人會面，很明顯是要爭取中間票，拉攏淺綠、淺藍以至正藍人士，可謂“用心良苦”，從上述“三招”可看出，謝也不是“省油燈”，他目前在“總統”選戰中雖處於劣勢，但也不能絕對排除“藍綠翻盤”的可能，加上民進黨在選舉中常走“奧步”（爛招），國民黨自然也不敢掉以輕心。因此，謝的三招，值得注意。
先說“謙卑”。““立委””選舉結束後，馬英九與謝長廷不約而同表示謙卑。拆穿了說，這是選舉語言。試問：選舉期間，有哪一名候選人不謙卑？又有哪一名候選人敢不謙卑？陳水扁競選之時，不也是非常謙卑？但當選之後，他的“第一家庭”貪腐成風，他的謙卑又去了哪裡？所以，一名政治人物之是否真正謙卑，不是單看他選舉時的表現，而是看他的往績，更要在勝選後才能下結論。以馬謝二人的往績論，列位看官，你說哪一個比較謙卑？
文章指出，再說“扁謝切割”。扁謝在民進黨內份屬不同派系，“扁謝不和”，有“瑜亮情結”，傳之已久，絕非秘密。事實上，扁謝之間“牙齒印”甚深，扁曾先後兩次逼迫謝辭黨主席和“行政院長”。謝在競逐台北市長（結果敗給郝龍斌）時婉拒扁的站台助選，除了視貪腐纏身的扁“總統”為“票房毒藥”，也因為二人有“牙齒印”。這次“總統”選戰，扁又牢牢抓住領軍權，外界因而視謝遭“綁架”。但行政資源在扁手中，謝是“無可奈何花落去”，以至又被迫要“閉關”、“失蹤”14日。這次民進黨““立委””選舉大敗，客觀上倒是給了謝一次“割袍斷義”的機會。
可是，扁謝真能百分之百切割嗎？我看是不能。理由如下：其一，扁仍是“總統”，高高在上，擁有行政資源，黨內也有大批扁系人馬，謝根本不可能以統帥姿態在選戰中全權發號司令。其二，在陳水扁主導下的選戰策略，是以“入聯公投”為王牌，鞏固深綠及純綠基本盤。“公投綁大選”已是民進黨選戰主軸，試問，謝長廷有可能改變嗎？其三，民進黨歷來的選舉主要策略之一是打“本土牌”，撕裂族群是一貫的做法，這次陳水扁指揮選戰亦無例外。謝雖提出“和解共生”之類的理念，但也有人視之為玩弄民意。謝即使真的取得選戰主導權，他能夠放棄“族群牌”不打嗎？
玩弄民意 難得民心
三說拉攏第三勢力或其他小黨領袖。文章表示，““立委””選舉，小黨全軍覆沒是事實，國民黨一黨獨大也是事實。但是，小黨或第三勢力的選票還在，這些選票有可能在三月大選時成為左右大局的決定因素，自然成為藍綠兩黨拉攏的對象。謝長廷在選後曾密集拜會李登輝、“台獨聯盟”主席黃昭堂、新黨主席郁慕明、紅黨主席陳耀昌、已退黨的前民進黨主席許信良，以及多名深綠的獨派大老等人。與此同時，馬英九、蕭萬長也有類似的動作。換言之，藍綠兩營在這方面有平衡作用。因此，除了獨派大老之外，謝拉攏中間選民的努力，有可能會白費。但不做卻也不行，這是兩難的局面。 |
