中評社香港2月9日電／香港明報發表評論文章指出，民主黨總統參選人希拉里跟奧巴馬鬥得難分難解，除了黨代表“一個都不能少”外，籌款亦到了一毫子也不能少的地步。
路易斯安那州今日舉行初選，雙方陣營加緊口水戰，而宣稱自己財源滾滾，正是利用傳媒“造勢”的手段之一，藉以強調自己才是“超級星期二”贏家、氣勢愈來愈旺。奧巴馬陣營周四宣布兩日籌得700萬美元，希拉里陣營亦不甘示弱，先後向支持者兩發電郵，先稱一天籌得400萬；然後是兩日籌得600萬；最後說自2月以來籌得750萬。
唱好籌款額 借傳媒過橋造勢
兩陣營有否為求造勢“報大數”，要到4月才能確定。希拉里目前的籌款能力，的確稍遜於奧巴馬，但這其實跟近日選情無直接關係——希拉里仍倚靠傳統手法募捐，但美國競選法規定，一名捐款人在選戰展開前及初選期間，最多只能捐2300美元，希拉里不少捐款者已經到限額，不能再捐，令其陣營要急急尋找新捐款人。
網絡拓財源 奧巴馬靠細額捐款
奧巴馬收到的捐款大都是10美元以下的細額捐款，他善用互聯網開拓財源，令他得以集腋成裘，這可以解釋到他的籌款速度何以如此驚人。兩人1月亦命運各異，奧巴馬在初選首仗艾奧瓦勝出，聲勢一度大振，令捐款亦源源不絕；在此消彼長下，希拉里1月的籌款下滑是正常不過的。希拉里要為1月競選經費自掏荷包借出500萬美元來周轉，並不代表她真的“選情告急”。事實上，1月捐款數字實際是“滯後數據”，未必反映本月選情。
英報﹕多賣廣告未必穩贏
儘管奧巴馬籌款能力優於希拉里，這是否意味奧巴馬勝算增加？《泰晤士報》便指出，除了令雙方陣營口水戰多個話題外，電視上頂多出現較多奧巴馬廣告而已。參選人的確要靠賣電視廣告增加曝光率，但政治廣告效用跟經濟學的回報遞減法則相符，多賣廣告並不一定贏面高。再者，若總統選舉是財力比併，共和黨跑出的便應是拿出4000萬身家競選的羅姆尼，而不是去年要借錢苦撐的麥凱恩了。 |
