|
| 警方大動作查案拉人，觸發近500名網民於大年初四遊行。 |
中評社香港2月12日電（記者 蘇楠分析報道）疑似藝人淫照風波擾攘兩星期後，在香港觸發了一場網民遊行。近500名網民走上街頭，指責警方動用過多警力追查源頭，又高調拉人，是選擇性執法、偏袒權貴。警方大動作惹來部份網民不安，誠可理解，不過，若警方以對待一般發布不雅照片案件般處理此次風波，遏止淫照不力，恐怕會惹來更多市民的不滿。
有香港媒體形容，這次是“香港有史以來最大規模的網民遊行”，惟記者注意到，參與遊行的人士是挾著不同的訴求而來。當中有些合情合理，但也有部份論調讓人不敢苟同。
不少人抗議警方因涉案者是知名人士才高調執法，迅速拘捕窮網民鍾亦天“祭旗”，又“勞煩”國際刑警堵截相片源頭，但與此同時，拍下千張淫照的男主角陳冠希卻能“逍遙法外”。正如他們高舉的標語所云：“法律面前，窮人含忍”、“執法不公，唔該收工”。
這種不滿情緒可以理解，但卻有本末倒置之嫌。執法力度合適與否，不應著眼於受害者本身身份，而應在於事件對社會的影響。此次涉案的是多名知名藝人，在網上流傳的淫照逾千張，在香港以至亞洲社會上已惹來廣泛關注，甚至可說是造成轟動，試問事態已到達如斯嚴重的地步，警方又豈能不投入足夠人手，遏止狂徒隻手遮天？
選擇性執法，是針對事件的嚴重性，安排相應、足夠的人手，依法維護受害者的私隱、維護社會的道德，這是警方的職責，不應受到批評。假若警方置若罔聞，任由事件擴大，警方的威信蕩然無存、香港在國際上的形象大打折扣，試問這又是誰該負上的責任？
況且，所謂商罪科科技罪案組一半警力，也是僅僅19名警員，何來“出動大批警力”？
至於“警方放過陳冠希，讓他逍遙法外”之說，也有些武斷。姑勿論女星是否在知情情況下被拍攝，陳冠希在事件中私隱被侵犯，同是一名受害者。當然，陳冠希是淫照事件的始作俑者，但目前案情仍有待釐清，倘若查實女星並非自願，陳也將難逃法網。
警務處長鄧竟成有關“藏有淫照可屬犯法”的言論，可謂觸發此次網民遊行的導火線。大量藏有就涉嫌發佈，是在搞有罪推定。在交流一向比較自由的網上世界，面對警方突如其來的高調“入侵”，守法意識較低的網民難免錯愕。
因此，警務人員對公眾發言時必須時刻警惕自己的身份，為一己言論負責。警方亦應釐清執法準則，並提高執法透明度，避免造成網民不必要的恐慌。
另一邊廂，網民須理解，網絡世界同樣受到法律規範，淫照一經上載即屬違法。在譴責警方之前，網民更應撫心自問，自己在事件中是否推波助瀾的一員，令事態惡化。若勇敢露面、大興問罪的背後，是為了逃避一己責任，不可悲唉？ |
