中評社香港2月13日電／台灣中央日報網路報皂透視集欄目今日刊文說，競選“總統”，參選人之間的公開辯論，自然是必有的過程，但辯論的內容才是重點，那必須是“政見”，如果只看誰比較會“辯”，逞口舌之能，黑的硬說成是白的，則巧詐不如拙誠。人民面對馬英九和謝長廷的電視辯論，當作如是觀。
其實論口才，兩人都不壞，差別在於，以“總統”級的高度，有其可說與不可說，否則就淪為潑婦罵街或小混混吵架，亦即，如果只作負面性攻擊，甚至捏造事實，所謂“扒糞”，也還得的確有糞可扒，明明很乾淨，硬說對手臭，那連“扒糞”的層次都不如，只能說是“潑糞”。
謝長廷一直要求馬英九辯論，馬營反應冷淡，有其緣故；一則，民調中有個所謂“魔術數字”，這個數字就是20，即是，雙方民調若相差超過20趴，落後者必會要求辯論，藉提高身價拉抬民意支持，這就是謝長廷目前的處境。馬英九不急於辯論，是20這個數字在他身上，辯論固然難免，但不必急於舉行。
其次，看謝長廷從“CEO組閣”，到打馬英九的綠卡、政治獻金、周美青的股票，簡直是在編故事，馬營稍作回應、拿出證據，但回應和證據謝長廷也能編出新故事。而馬營問謝長廷的官司問題，謝則裝聾作啞到底。如果電視辯論會上謝長亦復如此，不談政見，不談檢察官對他的調查報告中所記載“犯罪事實明確”的事，這像是在選“總統”嗎？
文章說，現在，辯論時間已經確定，我們希望雙方都能明白自己的身分，則“其爭也君子”，辯論就有意義了！須知，老百姓是要在你們身上看到台灣的未來，不是找一個好辯的律師。
|
