中評社香港2月14日電／根據媒體報導，扁謝呂定調，同時支持入聯以及返聯公投。這個轉折本身剛好證明了，陳水扁以及民進黨當初推入聯公投完完全全是一個選舉操作。回想當初陳水扁批評藍營的返聯公投不可行，甚至於說，“中華民國”在1950年3月13日故“總統”蔣介石復行視事之際，及1971年退出聯合國時，已經死了兩次，難道會活起來嗎？台灣中央日報網路報今日刊載社評指出，陳水扁今天自打嘴巴，情非得已，但我們關心的，不是陳水扁如何自圓其說，而是這個轉變背後的玄機，因為它反映了謝長廷的大選謀略。
陳水扁當初推入聯公投，一方面是藉此綁大選，動員綠色選民的投票率，另一方面是準備一頂不愛台灣的帽子，要送給馬英九。只是他們沒料到，藍營推出了返聯公投的對案，結果使得美國的壓力全部集中到民進黨身上。美國已經對入聯公投定性，認為是片面改變現狀的行動。如果民進黨在“立委”選舉中大獲勝利，那麼他們一定會繼續推動入聯公投。但選舉結果已顯示，公投綁選舉的效用已大為遞減，根本無法達到動員的目的，而“立委”選舉大敗，也證明了選民對民進黨已經投下了不信任案。
社評指出，在這種情勢之下，謝長廷已認清，強力推動入聯公投，可能會引起雙重效應。第一重效應是會引來美國更大的壓力，而且全集中在他身上。第二重效應是會把主軸移到愛台灣的議題上，而這個主軸可能在今年已經出現彈性疲乏現象。問題是，謝長廷已不可能撤入聯公投，因此，入聯與返聯併推成了謝長廷在戰略上的唯一選擇。
兩岸併推，等於是以“加入聯合國”的命題代替“以什麼名義加入聯合國”的命題。原來的入聯與返聯之爭，重點是在以什麼名義上，現在兩案合併，重點變成了加入聯合國。謝長廷的謀略是讓藍綠共推，分散來自美國的壓力，同時也佈下了陷阱，讓藍營上當。
社評認為，對藍營而言，現在有幾個選擇。第一個選擇，發動拒領公投票，如此一來，可能又陷入謝長廷的陷阱，自動戴上了民進黨準備好的帽子。這也是當初藍營會提出返聯公投的原因。第二個選擇，同意兩案併推，但這變成了跟著謝長廷拿香拜，而且也會面臨像陳水扁一樣難以自圓其說的窘境。陳水扁已不用選舉了，但馬英九是候選人，他不能不面對選民有關搖擺不定的質疑。第三個選擇，依舊堅持返聯公投，應該保持低調，不要讓它成了選戰的主軸。對於入聯公投，國民黨仍然應強調是危險、不切實際的舉動，否則謝長廷為什麼要轉彎？
社評表示，我們認為藍營應該採取第三個選擇，不要讓這個虛假的議題佔據了選舉的版面。但最重要的是，我們要向選民呼籲，不管入聯或返聯，其實都是假議題，都是選舉的戰術考量，因此，不管兩案合併或分開，都沒有意義可言。選民要思考的問題，其實不是在入聯或返聯選擇其一或兩者都選，而是要不要接受這種“公投綁大選”的選舉操作。 |
