中評社香港2月16日電／“立委”選舉結束，“國會”結構大幅改變，執政的民進黨席次四分之一不到，“內閣”理應總辭改組，但三二二即將“總統”大選，“新閣”上路任期不到四個月，在這種狀況下，陳水扁退回“內閣”總辭案，部會首長均予留任，“內閣”進入看守時期殆無疑義。
台灣中國時報今日發表的社論指出，很莫名其妙的，這個看守“內閣”，卻在大選前大動干戈，從“立委”選前即大行放送半年以上的“一周一利多”政策迄今未停；涉及政府改造且爭議猶多的“行政院組織法”，硬要趕著送進“立法院”；再到“行政院”主導，要求“國防部”、“經濟部”全面配合，以促進軍需工業之名，大搞軍火公司；甚至依舊沒休沒止地在中小學教育上，要改中文為華文，改國字為漢字；這是什麼看守“內閣”？
這個政府五二○就要再見下台，就算不肯安分做好看守事務，政務推動也只能在最基本幅度，尤其不宜推出任何爭議法案。荒謬的是，即將下台的政府卻忙著推動“政府再造”，更荒謬的是，連“行政院”內部對趕工送出的法案都有強烈的不同意見，“行政院”還是要幹，說法竟是“給一個國民黨要的退伍軍人事務部”，可以讓民進黨長期推動的改造案過關。
退輔會的存在自有當年的歷史背景和需要，半世紀下來，退輔會還有沒有存在必要，早有爭議，就算業務功能繼續存在，有必要提升為“部”嗎？不要忘了，兩蔣時代最需要安置退伍老兵，都沒有硬生生搞個部；十多年前“行政院組織法”第一次研修時，國民黨沒要；何以半世紀無戰事，而退伍老兵逐漸凋零後，國民黨要搞這個部？國民黨已經說了要做“負全責”的黨，國民黨真要，不會待新政府塵埃落定後，國民黨自己處理嗎？何須看守政府勞煩？
社論說，政府再造本來就須經縝密討論的過程，政府組織精簡是過去廿年來，每一次動念改造時唯一不變的理念，偏偏再造方案在精實與新設間，不是政治妥協就是選舉考量，這樣的再造方案有意義嗎？遑論這樣的再造方案還是由一個快收攤的看守政府提出。
社論指出，提“行政院組織法修正案”已經不對了，更讓人驚愕的是，“行政院”竟能在下台前，動用相關部會的政府資源搞軍火公司，“行政院長”張俊雄說，“三月廿二日“總統”大選後，新政府可自行再決定鐽震公司存廢。”張俊雄自己都清楚，三二二之後，這個軍火公司的下場和他一樣，那還搞什麼呢？看守政府若老是搞這種“新政府可自行決定存廢”的政策，不是浪費政府社會資源是什麼？
“國防”產業是一塊多麼大的餅，扁政府下台前，就這麼自行分配？還讓現任“軍備局長”親自為這個“國防部”持股不到百分之五十、“立法院”監督不到的官民合營公司出國找合約？甚至動念要“軍備局長”提前退休轉任軍火公司。這不是腦袋壞去是什麼？扁政府不守法，還逼到現役軍官可能冒被“監察院”彈劾的危險，搞自己的軍火利益。
社論表示，扁政府說得好聽，這是為了提升“國防”軍需產業，看看其中重要組成分子，推動的是邱義仁，掛名出任董事長的是吳乃仁，還有一個中鋼董事長林文淵，這三人就是陳水扁二次競選“總統”的核心競選班底，管策略、管組織、管政治獻金，搬出這三個人，誰會相信此中沒有任何特定利益？講白了，不要說萬一“總統”大選是國民黨取勝，就算是民進黨當選，謝長廷會由得扁系或新系分這塊餅而無異議嗎？果若照張俊雄所言，三二二之前不可能正常營運接單，簽定任何合約，三二二之後新政府還可決定其存廢，看守政府何必在這個時候推動這個公司？留待五二○新政府到位不行嗎？
最可笑的是，“立委”選後因為屢有爭議，“教育部長”杜正勝被點名要求差點下台；偏偏“教育部”卻又在想出個新點子，要將全台中小學教師的教學手冊改中文為華文，國字為漢字，這麼無聊的事無濟於改善扁政府政績備受批評的事實，只會強化扁政府治台無方的印象，這不是搬石頭砸自己的腳嗎？
社論認為，對看守“內閣”而言，這三個月，要做的事絕對不是用盡力氣狂撈政經利益，更不是卯足了勁，完成他們想像中的意識形態治台藍圖。“立委”選舉慘敗的教訓還不夠嗎？看守“內閣”還要激起多少民意的反感和反彈才肯認知：政府不可只為特定政黨服務的道理！ |
