中評社香港2月19日電／台灣《中央日報》網絡報今天刊登社評說，“我們相信改變”是美國參議院議員奧巴馬，在參與民主黨總統候選人初選過程中，在各種競選場合的造勢標語。如今歐巴馬代表民主黨參與2008年總統選舉的黨代表票，已超越了另一位參選人希拉蕊，不僅意味民主黨的選民相信奧巴馬會為該黨打贏總統選戰，亦表示美國民眾相信歐巴馬真的會為美國的政治、經濟帶來改變。歐巴馬從知名度與從政經驗都不足的情況下，在極短時間內聲勢看漲，充分說明美國選民對於改變的殷殷盼望。
反觀台灣，謝長廷自從正式成為民進黨“總統”參選人以來，就有意無意地要與陳水扁作切割。第七屆“立委”選舉結束後，陳水扁暫時退出該黨“總統”選舉的輔選行列，使謝長廷有機會主導自己的選戰。不過，令人失望的是，謝長廷不但未提出要如何使台灣經濟更上層樓的政見，反而在本屆“總統”、“副總統”參選人正式完成登記後，緊咬著“綠卡”議題不放，以及展開“逆勝行腳”活動在228當天會師的相關選舉作為，依舊循著操作意議形態與族群動員的老路，未見與陳水扁競選策略的明顯區隔。若謝長廷真的當選了，他真能如其所言改變陳水扁留下來的執政習慣嗎？
更有趣的是，陳水扁在辭去黨主席沉潛一段時間之後，日前對外表示也要展開“行腳”。姑且不論陳水扁“行腳”會否增加隨扈維安任務的複雜性，只談行腳期間“國政”要如何處理，以及行腳因與工作無關，薪水是否要扣除等議題，就可看出以“總統”身分參與行腳的不合理性。前輩的行腳都是在非任公職期間，所以沒有政務要處理的問題，可是陳水扁還是現任“總統”，怎麼能棄“國政”於不顧而跑去行腳呢？
即使是看守政府也還是有些政務要推動，難道陳水扁認為他的工作不重要，所以可以抛下而去行腳，否則怎麼會有此種提議呢？由此可看出，陳水扁仍然天天想著競選與助選，完全不把治國放在心上，在任期即將結束的有限時間內，仍然未改變其“只知選舉、不懂治國”的習慣。對於只懂得利用族群動員而取得政權的民進黨，我們又怎麼能相信他們在當選之後會有所改變，施政較不受意識形態的影響呢？
“中研院”前院長李遠哲在為謝長廷背書時，特別贊許謝具有應變能力，暗指另一位參選人應變能力不足。可是應變能力與“投機取巧”是很不一樣的，就如同穿越馬路等紅燈是一種守法的行為而不是應變不足，如果看到警察不在，就擅闖紅燈那不叫應變，而是不守法的投機取巧行為。可是社會上卻有很多人視等紅燈而守法的人為笨蛋，反而認為闖紅燈而沒被警察抓到是應變能力佳。偏偏應變能力佳的人，在碰到意識形態問題時又顯得無法應變。如此我們能對應變能力佳的人寄予厚望嗎？
台灣真的需要改變，就如同美國需要改變一般。可是過去的8年深深地讓台灣民眾瞭解，只有換黨執政才能帶來改變。謝長廷曾經宣示要當一位與陳水扁不一樣的“總統”，可是正式競選一開始就重回過去選舉的老路，他真的能與陳水扁有所不同嗎？如果不能，我們又怎麼能寄望他會為台灣帶來改變。更何況他的應變能力與投機取巧相去不遠，對於真正解決台灣所面臨的問題沒有幫助。
台灣現在真正需要的不是看起來應變能力佳，可是卻無法帶來改變的一組候選人，而需要實實在在為台灣做事而不花俏，真正能為台灣帶來改變的一組候選人。我們相信改變，也相信台灣值得擁有改變。 |
