中評社香港2月19日電／2月17日，科索沃議會表决通過獨立議案，宣布科索沃脫離塞爾維亞正式獨立。巴爾幹火藥桶是爆發還是冷戰，成為了全世界目前最關注的問題。
南方都市報今天刊登社論說，科索沃問題由來已久，大國利益和地區關系錯綜複雜。但是可以肯定的是，目前第二次科索沃戰爭爆發的可能性大大降低了。畢竟今天的塞爾維亞，從實力和意志上都已經不是十年前的塞爾維亞。而經歷了20世紀90年代末的科索沃戰爭傷害之後，巴爾幹地區的政治家和民衆已經厭倦了戰火。更重要的是，美國、俄羅斯和歐盟的態度，也幷未像當年科索沃戰爭時那樣高度對立。
問題就在于，科索沃宣布獨立，將會給這個世界産生什麽樣的影響？或者說，當20世紀後半葉的民族獨立解放運動逐漸為全球化的利益分享所取代之時，科索沃獨立，恐怕是這個世界上殊為另類的一股聲音。因此也難怪許多國際問題專家認定科索沃獨立不可能被模仿。
社論分析指出，從地區角度衡量，歐洲一體化在過去的幾十年中維持了穩定的發展，幷且給世界政治注入了新的血液，成為世界各個地區努力模仿的一種方向。實際上科索沃獨立，無疑是歐洲一體化快速發展的一種反動。姑且不論科索沃獨立可能對歐洲大陸不少民族分離勢力産生的鼓勵作用，對于歐盟來說，逐漸把一個穩定和建立民主制度的東歐納入一體化的進程中，從而在資源和影響力上更多分享，才是歐盟未來的目標所在。這也是為什麽歐盟仍然不願意承認科索沃獨立的一個原因。
而從國際角度來看，科索沃獨立之後，除了少數有既得利益的國家之外，大多數國家頓時陷入了表態的尷尬局面中。21世紀，簡單的國際社會達爾文主義或者激進的民族獨立運動都已經不再盛行。更多的時候人們願意通過一種多邊磋商方式來解决地區或者國際事務。這種磋商方式的框架被稱之為全球主義。而科索沃不經多邊磋商也無法得到多數認同的獨立行為，正是全球主義所面臨的一大困境。而不少國家更是旗幟鮮明地表示反對，因為對于他們來說，科索沃會産生不必要的民族分離聯想。
社論說，21世紀世界政治與20世紀的一個重大區別就是，在嘗到全球化和地區一體化的甜頭之後，更多的國家和地區考慮的是如何在全球化中相互依存，甚至為此不惜讓渡一定的權力。換句話說，在西歐國家已經開始成熟地試驗更密切合作的時候，巴爾幹地區的科索沃獨立，無疑從本質上落後于國際政治的進程，甚至有可能把世界重新拖入民族主義的爭論中。
社論指出，在這種情况下，科索沃獨立無疑是一次孤立的地區性事件，是巴爾幹數十年政治恩怨的延續。但令人擔憂的是，科索沃獨立雖然短期內不會引發肉體上的戰爭，但是長期來說，却有可能形成一種心理上的震撼。這使得少數人或者族群得以脫離世界政治發展的主流，重新定義他們的政治進程；同時也導致21世紀的國際政治出現一種潜在的思想危機。在大多數人期待世界認同的時候，單一民族認同究竟會不會帶來尊嚴或者踐踏，人們是應該彼此寬容還是特立獨行？
法國作家雅克·勃萊爾在《歐洲書簡》的前言中說，“建立集中營、屠殺猶太人、恐怖籠罩在人們頭上，是我們學會互相仇恨、相互蔑視的前一天，歐羅巴仍然是我們這些人的祖國。”同樣，對于科索沃來說，用獨立的方式擺脫多年恩怨之後，這個地區是否能回到全球主義的軌道中來？ |
