中評社香港2月21日電／台灣“行政院副院長”邱義仁在“鐽震案”踢到鐵板，原因很多，與其行事風格也有關係。
中國時報分析指出，邱義仁這次主導鐽震籌備，把參與的軍方官員當“勤務兵”使喚，軍方扮演“出錢出力的打雜角色”；非但如此，邱義仁竟還叫“國防部”軍備局長去鐽震董事長吳乃仁的私人辦公室報告，這種無視政府運作機制的行徑，極其罕見。
民進黨在野時，曾猛批前“行政院長”郝柏村找軍人到“行政院”開會，但那還是專案報告；如今民進黨執政，竟叫軍方高階將領去向一個沒有任何政府公職身分的人報告事情。這樣的情節，比郝柏村在“行政院”內聽專案報告，更要嚴重。對知道實情的軍方高層而言，又如何支持鐽震案？
鐽震公司開張後，第一個指標案是反潛機的工業合作。反潛機購案是執政黨力推的三項軍購案之一，並非是這兩年的新建案，軍方規畫之初，曾撰寫一份數十頁的機密工業合作計畫書，內容並沒有民間公司參與的規畫，且一樣能做好工合。如今插進一個鐽震，顯然軍方是被動，而且是議定後始交聯參會審，所有的事情，都是“先斬後奏”，對“國防部”的專業，亦是一種不尊重。
何況，鐽震的運作規畫，也有些一廂情願，想把台灣做成世界第五個反潛機維修中心，問題是，以台灣的特殊處境，日本或其他無邦交的國家，誰敢把軍機飛到台灣維修？
三年前，主掌台美外交的邱義仁結束卡西迪公關公司委託案，事前規畫，也是暪著“外交部”，邱還親自跑到美國，跳到第一線，與新委託的ＢＧＲ公司簽約，結果，ＢＧＲ績效不佳，不到一年，只得解約。
邱義仁這次主導籌備鐽震公司，與秘密籌備ＢＧＲ案，極其相近。退一步說，就算邱義仁是想在離任前，做一些制度性的建立，改變軍售的工合績效不彰困境，如同形政院所言做的是“福國利民”之事，那麼邱義仁何必非跳出來主導，找吳乃仁與林文淵這類政治色彩極強的人參與？為何不能抱著成功不必在我的心態，交由軍方規畫處理？
為什麼鐽震非得邱義仁親自主導，並由吳乃仁等參與才能成事？這是外界最大的疑問，以“過去壟斷的想搞破壞”做解釋，實在是推託之詞。邱義仁會踢到大鐵板，不僅過去壟斷的利益集團，連軍方高層都不予支持，其實已是其來有自。 |
