|
| 謝長廷遭重炮抨擊，是否代表獨派已經按耐不住，準備向謝長廷宣戰，備受關切。 |
中評社台北2月22日電（記者 林淑玲）在謝長廷建議下，扁政府最近釋出擴大小三通、兩岸包機常態化等兩岸開放政策，爭取中間選民，卻遭到深綠支持者質疑，立場親綠的台灣《自由時報》今天更以“本土選票才是本土政權勝選的基礎”為題發表社論，警告謝長廷，不斷在兩岸政策上做出背離台灣“主體路線”的承諾，勝選之路會更加遙遠。
謝長廷112“立委”選後，分別拜會多位獨派大老，爭取支持，前“總統府資政”辜寬敏月前曾公開表示，“繼續投票日只剩下60多天，有什麼事情大家可以忍耐，若對大選有幫助，就積極去爭取選票，只有政權不能妥協，政策可以妥協。”暗示謝可以放心去推動兩岸開放政策，獨派不會為難。
《自由時報》今天對謝的重炮抨擊，是否代表獨派已經按耐不住，準備向謝長廷宣戰，備受關切。
《自由時報》社論指出，此次選舉乃是對台灣“本土路線”的嚴重挑戰與考驗。在競選的基本格局上，表面上分為象徵台灣“主體路線”的謝長廷陣營，以及代表終極統一的統派路線之馬英九陣營。實質上，由於謝營在意民調的落後，並且將選舉弱勢歸咎於“本土路線”，因此不斷釋出謝與扁的路線不一樣，揭櫫開放鬆綁的政策走向，希冀拉攏所謂中間選票。
該社論並指出，在此情況下，謝的兩岸主張，若拿掉台灣主體性的外衣，其政策內涵何異於馬英九？難怪謝營每提出兩岸鬆綁主張，馬營便譏諷現在是民進黨執政，若政策是對的，直接實施就好了何必一再研擬？
該社論進一步抨擊，即便不論“國家”利益，只談選舉策略，謝陣營在兩岸的鬆綁西進主張似乎亦無助選情的加溫，亦不可能爭取到所謂中間游離選民。在選舉策略上，馬營的回應是合乎邏輯的，謝的主張才是建立在錯亂矛盾的思維之上。
該文更說，謝的鬆綁西進主張若是對的，則不僅意味扁政府執政八年的兩岸政策是錯誤的，而且扁政府仍在執政，更應即刻付諸實施，才有益於台灣2300萬人民的權益。尤其，如果選民支持西進鬆綁主張正確，則與其選出一位統派成分不純的綠營人士，不如直接投票給主張終極統一的藍營候選人。因此，謝營刻意與扁政府的兩岸政策區隔，積極塑造“西進、鬆綁”形象，在爭取中間選民上恐怕只是徒勞無功，只能為馬營作嫁而已。
一向挺綠的《自由時報》警告謝長廷，2004年大選，扁呂配獲過半選票連任成功，乃是來自本土選民，絕非所謂中間選民。換言之，認同“本土路線”的選民已經過半數，連宋聯手亦不能取勝，如今謝長廷陷入苦戰，與中間選民是否支持無關，而是其主張與訴求仍無法感動這些死心塌地的本土選民，讓他們願意出來投票，為本土政權保駕護航。
《自由時報》更嚴詞正告謝長廷，若無法體認台灣選民的真實結構，反而落入統派編造的假象幻覺中，不斷在兩岸政策上作出背離台灣“主體路線”的承諾，勢必與本土選民漸行漸遠，勝選之路也會更加遙遠。 |
