|
| 如果馬氏陣營的辯論戰術就是要藉著凸顯謝氏伶牙利嘴、尖酸苛薄來反襯馬英九的穩重厚實，這次藍營算是佔了上風，但是以謝氏有關綠卡、外國國籍的提問方式，未來恐怕還有進一步的發展，馬氏陣營對此且莫掉以輕心。 |
中評社香港2月27日電（作者 蔡逸儒）二十四日，馬、謝的第一場辯論於台北舉行，成了台灣眾所矚目的焦點，筆者等人在電視機前全場觀戰。一般而言，這是一場相當成功的辯論，不但彰顯了兩位競逐大位候選人對問題的了解深度、人格特質，政策走向，也反映出台灣公民社會可愛、可敬的一面。整体看來，大家似乎比較同意馬英九的表現優於謝長廷，這裡面恐怕有幾個原因。
一是大家本來就對馬英九的表現期望並不特別的高，認為只要不太離譜，不要輸給伶牙利嘴的謝長廷太多就好，結果馬的表現中規中矩，出人意料之外的好，這倒有點讓人喜出望外；二是馬英九對議題、時間的掌握顯然優於謝長廷，這反映出馬在辯論前的家庭作業較為認真，對所有的政策白皮書他都有相當程度的了解；三是相對於幾近動怒的謝長廷，馬英九的穩健溫和，攻守有據，點到為止，尤其是出人意料之外，主動的對台灣原住民表達因日前發言不夠周嚴一事道歉，顯出其人性、敦厚的一面，真是讓人擊掌叫好。
在辯論過程中，兩人在政策面確實有些雷同之處，但在很多地方也是處於盍各言爾志，各說各話的局面，雙方確實各擅勝場，不過機智詼諧少些，謝長廷的攻擊力道相對強些，主攻馬英九的誠信、認同、能力三大問題。馬英九則把焦點鎖定民進黨的貪腐，及謝長廷部屬的違法問題。謝長廷的最大敗筆在於最後有點受到激怒，表現失態，情緒性的痛批馬英九缺乏反省能力，不夠道德，反而把最後的結辯時間浪費在枝節的問題上。
如果馬氏陣營的辯論戰術就是要藉著凸顯謝氏伶牙利嘴、尖酸苛薄來反襯馬英九的穩重厚實，這次藍營算是佔了上風，但是以謝氏有關綠卡、外國國籍的提問方式，未來恐怕還有進一步的發展，馬氏陣營對此且莫掉以輕心。馬英九在結辯時完全不回應謝長廷的攻擊，反而拉高層次，展現更高的格局、視野與氣度，大談遠景與抱負，強調人民期望改變，人民能夠透過選票改變未來，為自己的辯論勝利打下最後的基礎。
當然，如果要求全責備的話，馬英九在有關兩岸議題上的答覆雖然尚可接受，但當他在強調以台灣為主、對人民有利的原則時，或許也應說明自己既是台灣人，也是中國人，在肯定所謂的台灣意識之餘，可以同時指出，這種台灣意識必須是一個健康、具有包容性的意識，絕對不能一如民進黨所主張的，是建構在一個反對中國和中華文化基礎上的錯誤、排他性的觀念。
最後，筆者要說的是，由這次公民提問的內容來看，台灣的公民社會確實有讓人眼睛一亮，讓人驕傲的地方。民眾關心的問題包羅萬象，從經濟到教育到環保到稅賦，從民生到產業到國土復育到同志婚姻到區域發展，表現實在讓人感到激賞。顯見台灣的政治人物、法政學者與媒体應該對民眾所關心的問題要有更深入的了解，而這些才是值得我們大家深思的。（作者 蔡逸儒 中國文化大學中山研究所教授） |
