中評社香港2月29日電（記者 喬淳分析報道）臺灣“大選”選前最後一夜的造勢活動，由於藍綠雙方對於凱達格蘭大道申請集會遊行路權的爭議不斷，台北市警方2月26日決定核准雙方分別提出的遊行與集會路權；據知這是臺灣頒佈集會遊行法以來，警方首度在同一時段核淮藍綠陣營在凱達格蘭大道前距離最接近的集會遊行。
這種在選前最後一晚聚集大量立場鮮明的雙方支持群眾於相鄰區域的情勢，參考之前幾次重要選舉的意外狀況，以及此次“大選”的雙方態勢，藍營必須對這種同場鬥氣的安排高度警覺，避免在選舉的最後關頭出現重大事變。
第一，藍軍不能忘記前車之鑒。回顧這幾年臺灣的重要選舉，人們不難發現往往會在最後關頭出現“致命意外”。2004年的“大選”前一天，出現至今來歷不明的“兩顆子彈”，2006年高雄市長選擧前夜，出現所謂的“走路工”，都直接影響了選舉結果。而且，至今人們高度擔憂的就是此次“大選”，綠營又會做出甚麽驚人之舉？
第二，選前最後一晚的造勢，無非是比較雙方凝聚人氣的能力，比拚的就是“人氣”加“鬥志”。而作爲這種造勢晚會的積極參與者，基本上是雙方最鐵桿的支持者，“鬥氣”的心態都比較強。在最後一晚，他們都希望以自己一方的氣勢蓋過另一方，誰也不願示弱。因此，只要是這種集會造勢混入一些有意製造事端的人，雙方爆發衝突的可能性實在是太高了。至於警方認為以目前民眾的素養，“應該會控制情緒”，這種“應該”可靠嗎？警方並舉“嘉義市的大型選舉造勢最後一天，會在七彩噴水圓環前聚集遊行，也沒有出現重大打架的情事，相信大台北地區的集會活動，民眾能夠自行控制。”這種“相信”的論據是很值得商榷的。因爲這一次選舉，可能決定了國民黨特別是民進黨未來的命運，有那麽多的人將會因爲政黨輪替而改變命運，一句“相信民衆能夠自行控制”，實在是太過輕率了。
第三，從歷史經驗來評估，國民黨的馬英九如果贏了，對深綠選民來説，内心的痛苦指數是很高的，做出非理性舉動的可能性是很大的。如果斷定“正常選舉”會輸，那麽爲甚麽不製造一些“非正常選舉”的事件呢？對於那些長期“執政還像在野”的政黨組織者來説，重拾街頭衝突技巧，也可以是輕車熟路。美國之前的一些“忠告”，其實也顯現了對“突發事件”影響正常選舉的擔憂。
第四，現場的“局勢”或者可以控制，但是引發的效應不可預估。台北市警中正一分局長李金田對同場遊行稱，會以最優勢警力及嚴正態度執法，若有民眾滋事，會依法逮捕法辦。但是，對衝突事件的發動者來説，只要事件造成了，效應就會通過正規媒體和地下媒體迅速傳播，而且會三人成虎，實際產生的影響是控制不住的。 |
