關于美國政府對打衛星意圖的解釋——僅僅爲了摧毀衛星的燃料箱，麻省理工學院的科學和國家安全事務專家、前海軍作戰部長的科學顧問西奧多•帕斯托（Theodore Postol）教授的看法很明確，他說這種解釋是“荒謬的”。
帕斯托教授解釋說，失控衛星的燃料箱在進入大氣層後很可能成爲碎片，或者在高空與大氣層摩擦産生的高溫所分解，或者在低空因强大的空氣動力而破成碎片。
他說，他難以理解美國向世界各國表明已具備反衛星能力的意圖。
著名國際軍控組織“憂思科學家聯盟”（Union of Concerned Scientists）成員勞拉•格瑞高（Laura Grego）說，衛星燃料箱在進入大氣層時不破碎的可能性很小，他還對美國打衛星舉動産生的（消極）政治後果提出警示。
科學家勞拉•格瑞高說，一旦五角大樓向世界表明美國的導彈防禦系統能够摧毀衛星，那就很難說服他國不發展類似能力。而且，這將使美國與中國、俄羅斯的關系複雜化。
中國在去年1月份擊落一顆報廢氣象衛星，引起美國軍方警覺，美國空軍參謀長米切爾•莫斯利將軍（Michael Moseley）稱之爲“戰略脫節”事件（strategically dislocating ），對美國來說，其意義不亞于1957年10月蘇聯發射第一顆人造衛星。
中國和俄羅斯提出應當制定禁止太空武器化的條約，幷對美國20日的打衛星行動提出批評。 |
