海上隔離或封鎖。北京方面可能宣布，正在駛向台灣各港口的船只必須停靠大陸港口，在駛向台灣前先接受安全檢查。北京方面還可能試圖通過宣布在進行軍事或導彈演習，將台海地區封鎖，封閉進入台灣港口的航路，以禁止船只進入台灣港口，迫使商運航路改道，從而收到與封鎖相同的效果——這與1995-96年導彈試射和實彈演習如出一轍。
盡管傳統的海上隔離或封鎖對台灣造成的影響更大，但對解放軍的海軍的能力要求也較高。解放軍的一些學術著作認爲，成本較低的措施包括：空中封鎖、導彈襲擊、布雷及另一些堵塞港口的方法，以及其它一些以較小代價獲得可觀效果的辦法。中國的精英人士可能會低估因試圖限制台海航運而引發的國際壓力和軍事行動升級的風險。
兩栖登陸作戰。按照中國的“聯合登島作戰”設想，兩栖登陸是相當複雜的軍事行動，將有賴于聯合封鎖、後方支援、從屬性的後勤行動、電子戰以及空中和海上支援——在實踐和空間上都要協同一致——以突破或圍困台軍的岸防設施，建立和確保灘頭陣地，向預定的登陸地點運送人員和物資，隨後發起進攻，以分割、奪取和占領主要目標和/或全島。
解放軍目前能够發動多種形式的兩栖作戰(全面進攻台灣除外)。中國軍隊除進行季節性的例行兩栖登陸訓練外，沒有多少公開的軍事准備；它能够進攻台灣占據的某個小島(如東沙群島或太平島)。這種對防守薄弱島嶼的有限進攻將展示軍事能力和政治意願，獲得貨真價實的領土收獲，幷可能被描繪爲顯示出一定程度的克制。
但是，這種行動將蘊含明顯的——可能是不可抑制的——政治風險，因爲它可能激怒台灣民衆和招致國際社會的反對。
解放軍如果進攻距大陸較近的、防衛力量居中的島嶼(如金門和馬祖)，盡管這幷未超出它的能力，但這將要求它進行的後勤和軍事准備要遠遠高于例行訓練。大規模兩栖進攻是最爲複雜的軍事行動形式之一，要有大量的後勤支援，因而需要進行難度很大的軍事演習。它的成功取决于掌握緊鄰戰場地區的制空權和制海權，補給物資和岸上支援物資的迅速集結，以及此後源源不斷的支援。進攻台灣將是對中國未經考驗的部隊的能力的嚴峻考驗，而招來國際幹預也幾乎是情理之中的事情。這些壓力，加上中國軍隊的戰鬥損耗，進行城市作戰和反游擊戰所要擔負的複雜任務(假設登陸成功，得以突破岸防陣地)，使得中國的領導層將爲登陸進攻台灣而冒很大的政治和軍事風險。台灣只要進行適度的、有的放矢的投資，以加强設施建設，提高防衛能力，就能相當有效地减弱北京方面達到目的的能力。 |
