|
| 台灣周報指控周美青曾經在哈佛大學偷拿書，還登了一張聲稱是證人的照片，但照片的臉部已經被遮掉。(中評社 倪鴻祥攝) |
|
| 台灣週報也點名8位電視名嘴，予以狠狠的修理。(中評社 倪鴻祥攝) |
中評社台北3月6日電（記者 倪鴻祥）“台灣週報”發行人王默三今天下午舉行記者會，正式推出“台灣週報”試刊二號，頭版標題為“周美青做賊做到美國去”，王默三還提出“張博士”作為有力證人。馬營發言人蔡詩萍事後質疑“張博士”證詞的真實性，他表示，馬營不會“坐以待斃”，但絕不會像綠營外圍人士所為，用同樣的手法污衊謝長廷。
王默三下午舉行記者會，提出“張博士”的證詞，作為該週報指控周美青在留美時期到圖書館偷報的有力的目擊證人，但“張博士”為何許人，仍未對外公佈。
更讓記者傻眼的是，記者問王默三，“台灣週報”說周美青做賊有什麼證據？王竟然回應，“你們要去問周美青。”
謝長廷陣營則嚴正否認“台灣週報”和謝營有關。謝營發言人段宜康並說，這樣的地下媒體對選戰造成的影響，其實對謝營不利，謝營不會傻到去花這麼多時間，製作或策動一項對自己不利的行動。
蔡詩萍透過電視SNG現場報導，看完王默三的記者會後，作出簡短回應。他指出，整個記者會感覺就像是事先設一個虛擬場景，然後編造一個事件，接著再回到那一個虛擬場景，對外宣稱爆料有所本，他對綠營外圍份子這種作法感到遺憾。
他認為，綠營外圍份子故意泡製一個“張博士”對外作證，不無可能，但真實性如何，令人質疑，他也覺得綠營外圍份子的手段很“陰狠”，故意丟出一個“泡製”的人與事件，要媒體去追問周美青作回應，“牽制”馬英九在這次大選打“政策訴求”為主軸的策略。
蔡詩萍還表示，他這次看到某些偏綠的名嘴，發揮專業部分，直接在政論call in節目上要求爆料者要提出明確的證據，他也看到媒體直接質疑王默三所言，與日前金恆偉爆料說的“馬經”內容雷同，代表媒體人也要追爆料者有關人事方面的進一步明確證據，而非把問題丟到受害人周美青身上，媒體的專業令人感到欣慰。
蔡詩萍表示，有關“台灣週報”不實的指控，都會依法提告，若謝長廷要和“台灣週報”這群人撇清關係，那請謝出來譴責台灣週報這種行為。
據王默三發表的“台灣週報”出版試刊二期頭版報導，內容指出，一名當時就讀於波士頓大學醫學院並兼任燕京圖書館夜班管理員，現為波士頓某教學醫院副教授“張博士”挺身作證，他指稱1981年某天，一名外國女生看報紙時把報紙挖一個洞，還偷拿書放進包包裡意圖帶出館外，請當時的管理人員來查看，發現女生包包裡有4本雜誌，包括美國台灣同鄉會刊物《望春風》、《台獨月刊》、《獨立台灣》、《台灣青年》。
“張博士”隨即打電話給學校警衛，要求女生寫下悔過書，張隔天看到悔過書上面寫的人叫MeichingChow（周美青）和出生年月日，並以英文寫說，“對不起，我偷拿了書，我錯了。”但王默三沒有說明誰是“張博士”。
據許建榮、曾韋禎所著、王山社出版的《馬經》裡面則提到，他們訪問當年在燕京圖書館打工、現在在哈佛醫學院教書的張啟典得到證言。 |
