文章認為，台灣內部的即時回應主要有：多數媒體的報道和內容披露均有所選 擇和保留；“陸委會”的聲明只是重申一貫立場，強調的是兩岸主權互不隸屬，兩岸協商談判不設前提；國民黨強調在“九二共識”基礎上恢複協商談判，認為北京默認 或者接受“一中各表”的立場；民進黨主席謝長廷則表示，兩岸和平總是好的，雙方都會有所堅持，也會有不同看法，可以各說各話，有爭議的問題就擱置，不能因 為不能解決事情，就耽擱了可以解決的問題，主張不設任何前提，什麼問題都可以談。
上述的反應，均迴避了胡錦濤最關鍵的這一段話語，但馬英九卻有所背書，認為北京“打壓”台灣國際空間，是造成很多人偏向台獨的原因，中國若能與主張台獨人士接觸，把這層因果關係弄清楚，也不是壞事。這時節外生枝，借題發揮，也有點說不出來的滋味。
文章指出，大陸輿論對胡錦濤這一段講話的評論，多半將重心放置在個人行事風格的溫和，平等，不躁，自信，坦誠，以及在對台政策決策過程中的不疾不徐、柔中有剛之 上，放置在大陸再度釋放善意誠意的詮釋解讀之上，這固然是和前幾年相比較的明顯進步，但過多的詮釋，和意義放大的解讀，還需要在付諸實踐過程中得到實踐的 檢驗，才能對胡錦濤發言的新意或誠意、善意作出接近客觀事實的價值認定。一言既出的無限放大和讚譽，多半會產生刻意諂媚的誤解。
沒有三 十年中國改革開放積累的成就，沒有因此而形成的綜合國力，沒有在國際政治舞台的影響力，沒有三十多年來兩岸關係發展，以及不斷總結對台政策決策運作的經驗 教訓，沒有確立和營造實事求是的科學決策態度，沒有對台灣政治社會發展變化過程真實性和特殊型的了解和掌握，在處理錯綜複雜的兩岸關係問題上，目前決策者 的行事風格，或許很難有如此穩健沉着的表現。
實事求是新開始
文章認為，極端台獨勢力和代表人物的緘默不語，似乎只有兩種可能：個別台獨哈馬斯的極端立場不可能因為胡錦濤有關回頭是岸，既往不咎話語而改變，改變一個人既定的政治理念不可能在一朝一夕實現；多數人在無法完整獲得訊息之前，也很難在只言片語的字裏行間中獲得震撼性的啟示。
但無論民進黨是否還能夠持續執政，有“陳水扁當局”被極大限度孤立在先，有“曾經從事過台獨的工作或者曾經對台獨抱有過幻想”，在務實面對客觀情勢之後，修正既定立場，而獲得北京政治和經濟眷顧和禮遇的若干點像個案的借鑒，一次話語，即使無法產生短期效益，但勢必然會在一個時期，甚至是相當長的歷史過程，持續或者間歇性發揮主觀預期的功效。
一個實事求是的新開始，無論如何，都應該給以積極的評價。有這樣的包容力和寬度，突破兩岸關係的政治僵局還是可以被期待的。 |
