中評社香港3月7日電／“富人不存款，錢都拿去做企業了，存款的一般都是老百姓。百姓辛辛苦苦攢錢存銀行，利息還要收稅，不公平！”昨天在分組討論政府工作報告時，全國政協委員、天津華明集團董事長劉乃蘭炮轟利息稅。
廣州日報報道，劉乃蘭在發言時開口就說：“我是基層的代表，就來談談咱們基層的一點事兒。”她說，現在是沒錢的人才存款，一般老百姓才存款，辛苦一年了，把錢存起來，盼著買房子，給兒子娶媳婦什麼的，這又不是投資獲利，為什麼還要在微薄的利息上徵稅呢？
“呼吁了好幾次，可是還在收。”劉乃蘭說，“我知道現在有錢人都不存銀行，都拿去做事情，做企業。不可能存幾個億在銀行，而不去幹企業，我也是通過很長時間調研的。我現在也做到了20多億，我也沒存銀行，都拿去做企業了”——資料顯示，62歲的劉乃蘭為天津知名女企業家，執掌該市華明集團公司。
主持會議的厲以寧接過話頭：“現在已經下調利息稅了。“下調了15%，可還剩5%！應該不交！”劉乃蘭說。
“有關部門也在思考這個問題”
“這個問題我說兩句。”全國政協委員、中國工商銀行行長楊凱生先聲明了一句，“當然啦，這個東西不是我們商業銀行說了算的，我們只是一個代扣的角色。”楊凱生說，這是在特殊的歷史背景下出臺的一個特殊政策，當時把拉動內需，鼓勵消費提高到一個很突出的高度，實際上收利息所得稅在意義上是控制社會公眾過高的儲蓄願望。現在的形勢是不是變了，是不是該調整，合理不合理，人大代表、政協委員是有不同看法的，大家從不同的角度都提過不同的建議，有關部門也正在思考這個問題。
“我是在農村做起來的，農民一年的存款，也就五千、一萬這樣，要收幾十塊的稅，太不應該。本來老百姓把錢存在銀行收的利息就抵不過物價上漲了。”劉乃蘭說。
中國進入“富人不存款”時代？
不過，對于劉乃蘭委員說的“富人不存款”，全國政協委員、中建股份董事長孫文傑笑著表達自己的觀點：“也不一定。”
記者了解到，不少市民都讚成劉乃蘭的說法。“2006年股市走牛開始，很多人都開始理財了。”廣州市民黃樹鋒說，稍微高收入的都會持有股票、房地產，有項目的則會選擇投進項目，以爭取資產快速增長，再保守謹慎的也會選擇貨幣基金等理財工具，“這些收益都要比定期存款好。”他說，身邊的朋友中，選儲蓄的的確多是中低收入階層。
“現在做生意是現金為王，現金流暢不暢通，決定生意好不好做。”從事酒類貿易的商界人士許先生說，富人即使存款，也是存活期，隨時準備抽出調動之用。
去年27名委員聯名呼吁取消利息稅
去年，包括經濟學家吳敬璉在內的27名全國政協委員，聯名向大會提交了關于取消利息稅的提案。提案發起人、河南省工商聯副會長王超斌在下午的小組會上，不到一個小時就得到26位委員的聯名支持。委員紛紛放炮：“利息稅傷害普通百姓，收得沒有道理！”“徵收存款利息稅增加了社會分配的不公。”
林毅夫：中國收入分配較不公平
“低收入者消費受到限制高收入者消費相對少而投資相對多”
“政府在從緊的貨幣政策中有兩個選擇：一是靈活提高利率；一是提高存款準備金。這兩個都要用，更側重哪個？我主張利用利率。”昨天下午，全國人大代表、即將于5月底就任世界銀行首席經濟學家的林毅夫預測，未來幾年，投資和消費增長還會比較高，國際上能源礦產價格還會走高。在此情況下，他完全讚成政府工作報告中提到今年CPI控制在4.8%和實行繼續從緊的貨幣政策。
貨幣政策從緊更主張提高利率
林毅夫說，因為提高存款準備金，減少可信貸量，首先被排擠出去的，從歷史經驗來看，必然是中小企業，而這些企業能多創造就業機會，是解決投資增長過快、貨幣信貸投放過多、外貿順差過大“三過”問題的主要力量。在物價指數比較高的情況下，如果不提高利率，就變成負利率了，就把錢趕到股市和房地產市場了，不利于這兩者的健康發展。中小企業支付利率的能力不高，不在乎利率高，而在乎借不到錢。中國要更側重利率政策。他同時表示，提高利率不會引更多熱錢入中國，且有利于穩定當前的物價。 |
