中評社香港3月9日電／台灣聯合報今日刊登社論說，“外來政權”與“民主政權”是兩個不同的概念。就台灣的四百年歷史主軸而言，鄭成功、滿清，及一九四九年“光復”台灣的國民黨政權，雖皆非“民主政權”，但不能說是“外來政權”。
退一萬步說，一九九六年，“中華民國”首次舉行“總統”直選，從此自里長至“總統”皆依“中華民國憲法”體制直選產生，因而“中華民國”政權即已成為完全徹底的“民主政權”與“本土政權”。歷史的腳步行進至此，對所有經由民選產生的“民主政權”，皆不能誣為“外來政權”。
社論指出，然而，政客的議論卻是蠱惑視聽。一九九六年，國民黨籍的李登輝經直選當選“總統”，自稱是“第一個本土政權”；二○○○年，民進黨的陳水扁也經直選當選“總統”，亦稱是“本土政權”。可見，民進黨的陳水扁政權是“本土政權”，國民黨的李登輝政權也可以是“本土政權”。但是，為何到了今年二○○八民進黨的謝長廷與國民黨的馬英九競選“總統”，竟又見謝長廷喊出“不容外來政權復辟”的論調？
難道只有選謝長廷當“總統”，才是“本土政權”，而選馬英九當“總統”就是“外來政權”？又為何李登輝的國民黨是“本土政權”，但到了馬英九的國民黨卻又成了“外來政權”？
謝長廷說，“台灣四百年來的政權皆未獲台灣人民的同意”；他又說，“任何政權皆須經由人民的同意”，這即是他所謂的《自由憲章》。謝長廷的這類論述其實已甚陳腐，現今台灣民主政治的真實境界是：不必根據謝長廷憑空捏造的《自由憲章》，只要實踐《中華民國憲法》，即已實現了“所有政權皆須經人民同意”的民主準則；根據此一準則，亦即根據《中華民國憲法》，在二○○○年出現了民進黨政權取代國民黨政權的“政黨輪替”，如今到了二○○八年，又出現“第二次政黨輪替”的可能性。也就是說，《中華民國憲法》的運作，不但已經實現了“獲同意，才可執政”，且亦實現了“不獲同意，就下台”！
社論指出，今年的“總統”大選，是在“中華民國憲法”下，兩個政黨及二位公民（候選人）的民主競爭，而不是兩個敵國與兩名敵人的異國戰爭。所以，今年二○○八年的“總統”大選，就“憲政”精神而言，如謝長廷所說，不但是要再一次地實踐“任何政權皆須經由人民的同意”，且亦可能是要再一次地實踐“不獲同意，就下台”。
謝長廷將人民帶到《自由憲章》的虛擬世界，並對一個虛構的“外來政權”宣戰；但在真實世界中，《中華民國憲法》已經臻至從里長至“總統”皆經公民直選產生的境界，早已超逾所謂的《自由憲章》，任何經由公民直選產生的政權皆無是否“外來”的問題，而只有是否“貪腐無能”的問題！
爭取“連任”的民進黨政權，正是面臨“是否貪腐無能”的質疑。若問多數選民：現在的民進黨，其“本土政權”的屬性比較重？還是“貪腐政權”的屬性比較重？這個答案，或許正是民進黨不敢面對的答案。因為，如今台灣的“憲政”民主，早已超逾“任何政權皆須人民同意”的低標準，而已經進入“任何貪腐無能的政權，皆可能被人民以選票推翻”的高標準。
社論說，謝長廷欲將“推翻貪腐政權”的真實大選主軸，轉移至“對抗外來政權”的虛擬世界。在謝長廷的定義中，馬英九是“外省權貴”，國民黨是“外來政權”，所以，不論馬英九是否獲得民心，也不論國民黨已在“國會”經民選贏得三分之二的席次，亦不論未來“內閣”理應由國民黨組建，竟然主張唯有選他謝長廷出任“積極制衡”的“消極“總統””，這才算是“本土政權”，也才算是實現了他憑空杜撰的《自由憲章》。但是，這卻絕非《中華民國憲法》的真義所寄。
這一套“本土政權說”，已是陳腐過時，難以自圓其說。誰說“中華民國”的任何政權可以不獲台灣人民同意？三月二十二日，選民不但將投票“同意”馬謝其中一人任“總統”，亦將投票“不同意”其中另一人！
這一切，絕非根據謝長廷子虛烏有的《自由憲章》，而是根據《中華民國憲法》。 |
