中評社香港3月11日電／聯合晚報今天的一篇特稿文章指出，連日來，“兩岸共同市場”議題竟然成為兩組“總統”候選人政治攻防的焦點，謝長廷陣營鎖定這個主軸猛攻，在南部票房頗有斬獲。稍早曾有觀察家分析說，謝此舉無異重新擁抱綠營基本盤，無助於中間選票的開拓，在選戰策略上，顯示的似乎是不求過半，只求不致輸得太難看，這樣的觀察與解讀是否正確，仍有待開票結果來印證，如再納入“政院”仍不斷釋出兩岸開放措施作觀察，的確是個十分耐人尋味的現象。
文章說，民進黨執政八年來，經濟衰敗，台灣與昔日經濟競爭對手的差距逐漸拉開，許多過去從不曾擔心失業問題的百姓，如今如還能保有一分工作即感萬幸，現實問題也導致素來挺綠的“全民計程車司機聯誼會”昨天成立了挺馬蕭後援會，從“政院”持續釋出兩岸開放措施來看，民進黨應該是清楚知道要解決當前的經濟困境，兩岸這一塊是不能再以不變應萬變，但民進黨“總統”候選人近日的作為卻是在逆向灌輸選民開放的種種後遺症，甚至不理會對手陣營的辯解，強力訴諸媒體文宣，力圖挖取選票。
文章指出，現行民進黨政府的財經相關“閣員”素質其實並不差，像“央行總裁”彭淮南、“經濟部長”陳瑞隆、“財政部長”何志欽等都是經長期培養或是學有專精，即使現在仍是國民黨執政，他們都有可能仍都能獨當一面，那麼何以台灣的經濟實力或民眾的信心消磨至此？答案若非是領導人領導無方，要不就是選擇了錯誤道路，讓這些財經菁英被種種框架給限制住了。
選民該如何抉擇？前生產力中心總經理、現任全球華人競爭力基金會董事長的石滋宜曾講過一句十分富哲理的話—“採用同樣的方法，卻企求有不一樣的結果，就叫做‘笨’”。這個“笨”字的新定義，可以幫你處理生涯中面臨的大大小小的抉擇。
推演到這次選舉上，可能還真如謝長廷所講的—贊成“兩岸共同市場”就投給馬英九，不贊成的就選他。不過，這樣的投票邏輯可能嫌過分簡化了些！ |
