中評社香港3月12日電／“總統”大選國民黨對公投態度定調，在“拒領入聯、支持返聯”外，另強調理解並充分尊重兩票都不領的立場，說穿了就是“虛領實拒”的選舉布局。但國民黨未拒領返聯，等於削弱民進黨反對前進聯合國決議文的正當性，讓綠營陷入進退失據的窘境。
中國時報特稿指出，“立法院”昨日朝野協商前進聯合國決議文，民進黨不願表態，無非是要等國民黨對公投的態度，但結果顯然不如綠營預期，如此一來，壓力反而落到民進黨身上。綠營內部也有人認為，藍營這次的布局，確實是高招。
國民黨支持自己提案的返聯公投、拒領民進黨提案的入聯公投，在政黨政治上說得通；綠營為求勝選，複製二○○四年“公投綁大選”的高投票率，率先喊出入聯、返聯都支持，也無可厚非。
然而，公投成案必須半數公民參與的高門檻，若以投票率八成，藍綠局勢五五波計算，國民黨反對入聯，入聯案等於提前出局，唯一剩下來的返聯，若藍綠“形式上”都支持，通過應該沒有問題，但民進黨可接受以“中華民國”返聯的公投，卻不能接受“我國”前進聯合國的決議文，難免站不住腳，但若同意決議文，等於提前宣告這場公投角力敗下陣來。
謝長廷陣營不是不清楚這個矛盾，所以相對陳水扁一面一頭熱推公投，一面又因美方壓力，提出公投與大選脫勾的條件說，謝營很早之前，就已逐漸淡化公投議題，反而主攻“一中市場”爭議，甚至提出“一中市場”公投。
不過，“一中市場”雖多日發酵，藍營也得到澄清機會，綠營要藉此有強力的追擊並不容易，且藍營評估綠營以防禦性公投方式提出一中市場公投，將毫無正當性，所以公投案發展到今，國民黨唯一無法合理解釋的，恐怕只剩為何“立委”選舉可以拒領百萬人連署的公投票，到了“總統”選舉，卻要有不同作法了。 |
