|
| 解放軍海軍聯合演習導演指揮部。（資料圖）
|
據美國媒體報道，美國國土安全部上周進行了一次旨在測試網絡可靠性的演習，以檢驗它對網絡攻擊的恢複和反應能力。演習的參與者還包括澳大利亞、加拿大、英國和新西蘭。
此次演習代號爲“網絡風暴2”，它是迄今爲止規模最大的網絡作戰學習。同時，美國軍方還不斷在媒體上渲染“中國對美國的網絡攻擊”，甚至在2008年度《中國軍事力量年度報告》中誇大中國網絡戰實力，爲提升自身的網絡戰實力造勢。
網絡戰優勢是什麽？
網絡戰正在成爲高技術戰爭的一種日益重要的作戰樣式，它可以兵不血刃地破壞敵方的指揮控制、情報信息和防空等軍用網絡系統，甚至可以悄無聲息地破壞、癱瘓、控制敵方的商務、政務等民用網絡系統，不戰而屈人之兵。
美軍認爲，網絡戰是爲幹擾、破壞敵方網絡信息系統，幷保證己方網絡信息系統的正常運行而采取的一系列網絡攻防行動。
早在1991年的海灣戰爭中，美軍就對伊拉克實施了網絡戰。開戰前，美國中央情報局派特工到伊拉克，將其從法國購買的防空系統使用的打印機芯片換上了含有計算機病毒的芯片。在戰略空襲前，又用遙控手段激活了病毒，致使伊防空指揮中心主計算機系統程序錯亂，防空C3I系統失靈。在1999年的科索沃戰爭中，南聯盟使用多種計算機病毒，組織“黑客”實施網絡攻擊，使北約軍隊的一些網站被垃圾信息阻塞，北約的一些計算機網絡系統曾一度癱瘓。北約一方面强化網絡防護措施，另一方面實施網絡反擊戰，將大量病毒和欺騙性信息注入南軍計算機網絡系統，致使南軍防空系統陷于癱瘓。
美國人認爲網絡戰具有更多不對稱優勢。首先，“戰場”廣闊且易于隱蔽。
第二，具有很高的效費比。在網絡空間作戰既不需要原材料，也不需要龐大的資金投入。每個作戰人員能通過廉價的計算機、免費軟件及現成的通信設備接入網絡空間。他們可以從世界的各個角落發起攻擊而幾乎不受懲罰，因爲要確定攻擊源和辨別攻擊發起者相當困難。
第三，網絡攻擊的單邊優勢可使敵陷入被動的防禦態勢。基于對主要的安全威脅的認識，不管這種威脅存在與否，防禦方都可能會把計算機及其通信减少到指揮機構可以接受的程度。假設敵人發動一次攻擊，防禦方可能沒有能力發起相應規模的防禦行動，這是因爲，即使防禦方能够確定攻擊者的身份，他也可能因計算機基礎設施的不足而無法進行反擊。
中美網絡戰已升級到“冷戰級別”？
一名美國高級軍官在接受英國記者采訪時稱，美國軍用網絡正遭到黑客圍攻，而黑客的目的是盜取敏感的機密資料，這名官員把矛頭指向了中國。美國軍方稱五角大樓電腦遭受過無數次來自中國的成功襲擊。雖然沒有明確點明自己的想法，美國軍方仍暗示美國幾乎快要與中國政府展開一場網絡戰爭。美國人認爲這場戰爭非常類似于冷戰時期的美蘇監視戰。
美國防部出台的《中國軍力報告》宣稱網絡戰是中國正在積極發展的一種作戰能力，幷且推出了“網電一體戰”的作戰理論，幷認爲針對民用和軍事網絡的攻擊能力是解放軍正在發展的“非接觸作戰”這一“不對稱”戰法的重要組成部分。
據美國的情報機構稱，解放軍在組織自己的黑客精英部隊，用以發動網絡戰。五角大樓本月公布的一份報告稱，中國正在把軍事力量“從傳統的陸海空戰場擴大到太空和網絡空間”。它還指出：“人民解放軍已經組建了信息戰部隊，目的是研制用來攻擊敵軍電腦系統和網絡的病毒，制定用以保護友軍電腦系統和網絡的戰術和措施。”
中國外交部發言人秦剛駁斥了上述情報評估的內容，稱其缺乏事實依據，混淆視聽。秦剛最近還公開評論說，美方需要“摒弃冷戰思維”。
中國網絡戰方面存在弱點
美國雖然極力地誇大中國網絡戰實力，幷將中國塑造成它的對手，但中國在網絡戰方面存在著致命的漏洞。
有網友認爲，最大的漏洞就是我們沒有自己的電腦操作系統和硬件制造技術。現在中國使用的操作系統和硬件的核心技術都是掌握在外國廠商手上，如果他們在賣給中國的設備和系統中作一些手脚，留下“後門”，一旦開戰，我們很可能就先失去控制權。
其次我國的對網絡技術在軍事運用的研究相對較晚，技術的落差也是一個很大的問題。
而相反，美國已經成功地舉行過一次“網絡風暴”演習。今年的演習是迄今爲止規模最大的，策劃者說，他們打牌在演習中模擬一次互聯網中斷事故。幫助策劃今年演習攻擊方案的雷爾頓說，“網絡風暴2”演習承諾要讓所有參演者時刻保持警惕，就像是電視劇《24小時》中的一集一樣，只是每次要持續一個工作周的時間。（作者:錢程燦 來源：東方網） |
