|
| 一次又一次被自己人拖後腿，光道歉已經夠馬英九煩了。（資料圖片） |
中評社香港3月17日電（記者 沙庠分析報道）從四藍委踢館事件到莊國榮辱罵馬父事件，台灣的“總統”選舉投票前一週已兩度掀起高潮，由於“中選會”規定3月12日之後不能再公布對大選的民調，故無法透過民調一窺兩起事件對選情的實質影響，但台灣地下賭盤的盤口，針對這兩起事件一下子把藍綠讓票數目下修幾十萬，一下子又上調幾十萬，可見最後關頭選情波動之大。
以3月12日之前公布的民調結果來看，優勢肯定是在馬英九的一邊，大部份民調都顯示馬英九領先10至20個百分點，即使是民進黨的民調，也顯示馬英九領先6.1個百分點。總體看來，就是在藍綠55比45的基本盤上下波動。
這裡要強調的是“波動”，藍綠基本盤55比45，並不能理解為最後馬謝的得票率肯定是55%和45%，這種情況只會在投票率100%而且雙方基本盤都不會鬆動的情況之下才會發生，要真是這樣，根本就不用選了，馬英九是100%贏定了。實際上，投票率不可能100%，藍綠的基本盤也不可能一點都不鬆動，上一屆選舉，同樣是藍大於綠的基本盤，連宋的民調也一直領先，但最後還是飲恨，關鍵的原因就是綠營基本盤雖小但很牢固。
簡單地說，藍營55%的基本盤並不能換化成合資格選民55%的票數，那只是可能發生的上限，實際票數要按其基本盤的“鬆動率”下調。不妨以博彩軟件模擬一下：假設藍綠的上限是55和45，“鬆動率”（即標準差）均為10，即藍為45正負10，綠為35正負10，那麼藍的取勝機會將高達76%，綠為24%；若藍不變，而綠變得更團結，“鬆動率”只有5，勝出機會將上升到33%；若綠高度團結，“鬆動率”變成1，取勝機會即飆升到46%以上，基本上就是五五波了。
開賭是超高風險行業，膽敢開賭的一定是風險控制的高手，不然賭檔早就破產了。所以這樣的數他們一定會算，而且算得更精準。盤口一時下修一時上調，反映了選情的不穩定。
由此也可見，在選舉最後關頭，最笨的就是做出鬆動己方、團結對方的行為。四藍委踢館笨就笨在這裡，莊國榮罵街也是一樣。
最後幾天，勝負的關鍵就看誰比誰笨了。一直以來，台灣就有藍笨綠壞的說法。過去一連串事件的發展，明顯可以看到藍營內部思想麻痹、對危機應對反應遲鈍、風險意識還不如地下賭檔等等罩門。四藍委踢館就是一例。
更大的危機是，藍營內部不少人完全沒有危機意識，還有人以為馬英九已經贏了，票都未投，就在“立法院”質問軍隊向誰效忠、如何保證政權交接等等，真是不可一世，狂莽至極，這些動作除了鬆懈藍營支持者警覺，刺激綠營支持者更團結之外，看不出對馬英九的選情有何幫助。 |
