中評社香港3月25日電／聯合晚報“冷眼集”文章指出，馬英九夫人周美青是否繼續工作，成為選後第一個發酵議題，周美青任職官股色彩濃厚的兆豐銀行，使得問題更趨複雜。其實，大家應該反過來問，如果台灣社會夠進步，官場文化夠清明，即使周美青任職公務機關，誰會懷疑機關會有兩套標準嗎？
文章指出，周美青是否繼續任職，如果只從女性主義角度出發，答案其實很清楚，既然是獨立個體，何須為了另一半犧牲工作，轉為幕後。
爭議之所在，除了在於周美青任職官股色濃厚銀行，民進黨“立委”指向金檢可能出現兩套標準，這才暴露台灣真正問題。如果台灣不是人治社會，任何政策都有透明機制運行，則即使是官股行庫，會因為“特殊人物”任職其中，就有不同政策走向嗎？以周美青為例，難道因為周美青是“總統夫人”，兆豐金釋股，或是與誰併購就應有不同嗎?
再說金融監理疑慮，台灣金融監理早就不具公信力，否則也不會有中興銀行、中華商銀等掏空案，可見問題不在誰任職其中，而是官場文化長久以來的姑息縱容，有的壓力固然來自上層關說，有些則是基層人員被特權無形制約，才會出現不同尺度。
“總統夫人”的工作問題，看似只是“總統夫人”角色扮演，實則代表“國家”社會進步的指標，也許大家應該先回答：台灣社會夠進步嗎？對公務機關對抗特權關說有信心嗎？再來為周美青做決定。 |
