兩岸有三十年和平 就是很大的貢獻
我希望這次勝選，給台灣帶來新的時代。這不是我好高騖遠，而是台灣需要一個新的時代，台灣可以向前走；大陸方面也樂觀其成，他們知道台灣不會搞法理台獨，我們就穩穩在這方向大步前進，至少兩岸維持幾十年和平，就是很大的貢獻。
以前我在大學時期讀基辛格寫的美國外交政策，基辛格是梅特涅的仰慕者，基辛格寫到：“拿破崙結束後，歐洲亂成一團，梅特涅出來縱橫捭闔，維持了歐洲三十年的和平。”基辛格學的也是梅特涅這套，當時我看了心有所感，西方人感覺跟我們不一樣，卅年就覺得很久。
我覺得，統不統一，可能有生之年都看不到，也不必為這著急，先把目前問題解決，讓當下生活過得很好，這最重要。所以我希望兩岸不要在無謂事情上爭執。若從大陸角度來看，大陸也跟以前不一樣，變有錢了，有錢當然不希望打仗，所以大陸自己會收斂。
事實上，即使大陸的邦交國也是承認一中各表，例如大陸與各國建交時簽署的建交公報，出現六種模式。儘管各國承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，但有關大陸對台灣擁有主權的主張，美國模式是“認知”（acknowledge），上海公報用認知，到建交公報用“承認”（recognize）。
再者，大陸與加拿大建立邦交時是（ take note of），這是“我們注意到”。而日本在一九七二年是用（ understand and respect ），“了解與尊重”。使用accept（接受）的都是小國，更有廿多個國家是什麼都沒有寫。這就是各國的“一中各表”。
各國也有一中各表 保留空間打交道
所以，“一中各表”不是“敝國”的專利，更不是蘇起或馬英九所創的，是早就有的。你說美國會不會支持？它如果不用這個模式，保留空間，怎會跟我們打交道呢？
兩年前我訪美回來去看“陳總統”，我一再說服“陳總統”接受一中各表，就是基於這個原則。或許民進黨對於一中會很不舒服，可是“總統”的高度必須如此。
此外，有關參與國際組織，過去我們參加ＡＰＥＣ會議，外界認為台灣為了尋求外交突破，由於有非常強的政治考慮，所以有時顯得欲速則不達。ＡＰＥＣ當然是一個領袖會議，理想中最好“總統”可以去，但這有實際困難，能做的就是按照遊戲規則慢慢來。
我覺得不要“呷緊弄破碗”，兩岸關係過去這些年來，外交上的莽撞作法，付出的代價很大，就國際組織來講，其實有很多技術性組織，台灣可以變成觀察員。但若一開始就要搞政治，人家就躲得遠遠的，何必嘛？
像ＷＨＯ，台灣醫界很強，假設你可以去幫助一些小國窮國，人家會感激你。我們要確立捐助者角色，更要謹慎善用優勢，不談政治我來幫忙，我來做志工，慢慢人家欣賞你了，之後你什麼委員會都去參加。儘管你不能投票，但是你有影響力了，慢慢再變化地位就比較容易。
活路外交的基本精神就是“彈性”，這是過去幾十年累積的經驗，裡子比面子重要。如果這能做到，大陸也會放心，他覺得你不是來搞政治的。連新加坡都覺得我們是來搞政治的，不是真正想簽ＦＴＡ，只是想凸顯“用台灣名義達陣”。 |
