中評社香港3月31日電／台灣聯合報今天刊登社論指出，這次大選，最大的贏家不是馬蕭或藍營，而是台灣人民，他們合力把台灣的民主巨輪推出了困陷八年的泥淖。
進一步看，這次政治板塊發生如此劇烈的位移，關鍵力量來自上百萬無名的“中間選民”；他們從四面八方走出來，推倒藍綠高築的圍牆，撕掉族群對立的符咒，將兩千三百萬人從幽閉的本土洞窟中解放出來。
社論指出，在藍綠對峙的八年，“中間選民”曾被認為是不存在的人種；陳水扁不久前還聲稱“台灣沒有中間選民”，他在意的只是固守綠色“基本盤”。但這次馬蕭以兩百廿萬票大幅勝出，證明中間選民不僅存在，且擁有強大的翻盤能量：他們有能力識破政客的花招，知道如何守住自己的價值，曉得如何用自己的力量改變國家命運。
台灣的中間選民有多少，就跟如何定義他們一樣，仍是值得探索的問題。若把中間選民定義為“會在藍綠之間移動投票的公民”，那麼與二○○四年的大選相比，這次藍營的得票數多了一百廿萬票，綠營得票則少了近一百萬票；由此變化看，中間選民至少在一百一十萬人以上。若以民進黨兩千年與○四年兩次大選的最大票數落差看，移動的選民數則更多達一百五十萬人。
隨著新公民的加入及政治社會氣象的變化，中間選民數其實隨時都在變化。值得注意的是，不論中間選民數是一百萬甚或兩百萬人，它占總投票人口的比率不超過一成五，也遠遠小於藍營或綠營的基本支持者，但它卻能對大局產生超乎其自身比重的牽動力量。八年前的第一次政黨輪替，如果說是“期待改革”的中間選民所締造；這次的二次政黨輪替，又何嘗不是“亟思脫困”的中間選民顛覆了局面。一成多的“白色選民”，能決定八成多藍綠公民的勝負，這正是民主的奧妙！
社論說，過去八年在陳水扁主政下，台灣政治從兩個“政黨”的競爭，演變成“民眾”藍綠截然對立的態勢，台灣的民主其實是逐漸走向退化。第一，人民“頭家”的自主地位喪失，成為幫政黨搖旗吶喊的附庸；第二，當政黨競爭被轉化成顏色競賽時，“族群主義”的毒素已悄然麻痺了“政黨政治”的神經，民主完全變質走調。試想：如果政客只要煽動族群情緒即可無往不利，他又何需在乎施政績效？
所幸，經過八年的災難與煎熬，終於有越來越多選民看出台灣政治的病態與畸形，從而決心給政客一個嚴正的教訓。這次大選，馬蕭大勝兩百多萬票，不僅反映民心對綠營的背棄，也反映民眾對民主價值的重新選擇。事實上，外省群族僅占人口比率一成三，馬英九卻能以五成八的高票當選，就是台灣人民共同撕去族群符咒的莊嚴儀式。自此，大家都是台灣人，所有召喚族群幽靈的政治祭壇都該永遠埋入土裡。
社論說，操弄族群的民進黨輸到僅剩南部五縣，這和一九九五年“立委”選後國民黨陷入“鄉村被城市包圍”的情況極為相似，失去光環的執政黨，最後都淪落到必須仰賴底層的保守農漁人口支撐。但可鄙之處也在於此，這些基本支持者往往是執政者最忽視的經社劣勢地區的選民，他們獲得的照料最不足，執政者卻無盡地剝削他們的忠誠。“無米樂”描述的是蕭頹的農村，主角崑濱伯卻義無反顧地挺謝；農民的辛酸，竟然逆轉成為執政者政治操作的題材，教人五味雜陳。
社論指出，民主政治之精髓，是寄寓在“信仰”或是“懷疑”，並非三言兩語所能道盡。但從這次大選看，“懷疑”確是重新締造台灣民主價值的動力；上百萬中間選民對民進黨八年的本土教條和族群動員發出強烈質疑與批判，從而使台灣得以跨越這兩項民主障礙，走出自我閉鎖。更值得慶幸的是，台灣中間選民的分布遍及全台各縣市，數目比人們想像的多出許多，他們的開放性也比想像中寬廣許多。
被中間選民撐開的台灣政治天空，看來如此浩瀚無垠，所有討論可以重新回到理性思辨，非藍即綠的兩色交鋒就退位吧！ |
