中評社香港4月5日電／台灣聯合報今日刊登社論表示，國民黨應明快處理李慶安“國籍”事件。在法律上，此事的是非其實極易釐清；在政治上，此事的曲直，也必須迅速弄個一清二楚。
民進黨已向檢方告發，控李慶安偽造文書及利用職務詐取財物罪；但此一程序曠日廢時，不夠明快。另民進黨亦建議“立法院”進行調查，但這個程序恐怕也是拖泥帶水。本案應升高至國民黨社會觀瞻的高度，在連續贏得“立委”選舉及“總統”大選勝利後，黨中央應以更主動、更負責的態度，搶在司法偵查及“立院”程序之前，對本案的是非曲直作出交代。若李慶安沒錯，還其清白；有錯，則必須果斷處理，不能待事態惡化至人民皆曰不可的地步。
台灣的《國籍法》二十條明文規定：取得外國國籍者，不得擔任“中華民國”公職。這個條文，沒有討價還價的空間；“立委”若有外國籍，就是違法。現在的問題是：在一九九一年取得美國公民資格的李慶安，如今是否仍有美國籍；若有，當然違法；若無，則是在何時放棄或失效？
雙方各執一詞。民進黨方面的質疑認為，依美國移民局規定，須在見證下經宣誓程序，發給“國籍放棄證明書”，始有放棄的效力。但李慶安則稱，依美國法律，只要出任他國公職或從軍，美國國籍即“自動失效”；因此，她在一九九四年出任台北市議員時，雖未“主動放棄”，實已“被動喪失”了美國籍。她又說，她的“放棄”，是“以美國法律所定的方式，以合法方式進行”。
這個爭辯極易釐清。在“總統”大選時，“中選會”曾向美方查證四名候選人有無美“國籍”，數日之間即獲回覆。李慶安引起的爭議，各說各話，皆不足為憑，最後一定要經歷同樣程序取得美國官方的證據，始能作出定論。國民黨若認為李慶安沒問題，自可等到美國發言；但若認為李慶安站不住腳，則千萬不能拖到美國說話。
社論指出，李慶安的“國籍”問題，與馬英九綠卡問題不同。就法言法，即使有綠卡，競選“總統”亦不違法；何況，一年不使用綠卡即失效，這也是法律常識。但李慶安若有美國籍，擺明了是違法；且假使在違法情形下，她竟拖了如此多年而未處理，亦難辭政治責任；尤其，如果其美國籍迄仍有效，卻還要強辯已經失效或“被動喪失”，恐怕尤其不能見容於人民。因此，倘若李慶安確有違法，李慶安本人及國民黨絕不可有僥倖之心，必須果斷地進行危機處理及損害控制。
所以，我們不贊成有些國民黨“立委”欲以擴大調查政務官或全台公職人員的“國籍”來混淆視聽，轉移焦點。自家失火，要先負起滅火的責任；若反而到鄰宅放火，必為輿論所不容。此事的是非曲直其實十分簡單，所以更應明快處理，不要節外生枝，否則恐怕反而弄得更難收拾。
社論認為，當然，李慶安的態度亦極關緊要。有沒有問題，當事人應當最清楚；而李慶安是一社會風評不惡的“立委”，在面對此一風波時，亦應有非同流俗的因應風格。倘若李慶安確實無問題，她自己的堅持與國民黨的相挺才有意義；反之，若確有問題，李慶安自應一肩挑起法律及政治責任；若再作無謂糾纏，徒耗社會成本而已，亦必將重創國民黨形象。李慶安若有此心念，則國民黨處理此事的空間就大得多了。
社論指出，此事已經成為社會矚目的“指標性事件”，也必將在近期即會有水落石出的答案。人民寄望的是：李慶安給這個問題的答案及國民黨給的答案，應當早於美國官方的答案；若待美國說有問題，李慶安及國民黨卻仍說沒有，那將是李慶安及國民黨皆無法承受的後果！ |
