中評社香港4月6日電／繼前潮流系總召段宜康放炮之後，“十一寇”之一的李文忠日前也呼籲民進黨應對黨內“深綠路線”進行反省與轉型，其立論雖切中肯綮，但衡諸現實，民進黨內無論扁呂、四大天王以及可能的主席接班人選，沒有一個敢於挑戰基本教義派，也沒有一個能夠掙脫深綠的挾制；台灣中央日報網路報今日刊登社評指出，因此可以預見，改革最後的結果必然是雷聲大雨點小，最後還是不了了之！
這次“總統”大選，民進黨慘敗，全台二十五個縣市，只有五個縣市謝蘇得票領先；與二ＯＯ四年相較，六個縣市綠地變藍天，二ＯＯ四年陳呂得票率超過連宋二十二．六九％的雲嘉南地區，加上超過十四．Ｏ二％的高高屏地區，選前謝蘇原本預古要贏七十萬票，最後只不過小贏十萬四千餘票，還抵不上彰化一縣謝蘇所輸的票數。至於其他地區，更是一敗塗地，沒有一地不是比上次輸得更慘。面對如此重挫，民進黨當然應該要痛切檢討，也必須要有人承擔敗選的責任。
社評指出，然而，選後至今將近半個月，陳水扁擺明要謝長廷自負選戰成敗，謝長廷則要與陳水扁全面切割，蘇貞昌主動與謝長廷分道揚鑣，呂秀蓮與游錫堃也不甘寂寞，反正人人都在盤算出路！至於民進黨今後的路線，幾乎沒有一個人真正關心！
在這種情形下，段宜康與李文忠之流，敢於跳出來要求民進黨改革，值得肯定；而其檢討內容之深入，更切中要害。如果民進黨真能徹底反省，全面改進，未嘗不是起死回生，轉敗為勝的契機。
社評分析，不過，冷眼旁觀，這樣的檢討只不過是虛應故事，民進黨既不會有太大的改變，未來的黨主席也不會有太多的改革，其理由是：
第一，無論段宜康或李文忠，都把敗選最大責任指向陳水扁，可是陳水扁固然是罪魁禍首，民進黨的其他人難道就沒有責任？當陳水扁一家和政府要員弊案頻傳之時，民進黨上下不是為他們極力辯護嗎？當杜正勝、謝志偉、莊國榮等人荒腔走板，被社會普遍唾棄之時，民進黨場子裡，他們不都是受到英雄式的歡迎嗎？
第二，段宜康、李文忠之輩現在會說“綠軍過去的選舉策略就是一直在質疑對方愛不愛台灣，是不是台灣人，有時甚至使用了羞辱的手段”。可見他們也知道這種操弄族群的作法不對，可是，過去這段時間裡，他們可曾反對過嗎？就算有過嘗試，但最終還是被深綠的力量所壓倒，現在難道就能改變嗎？
第三，段宜康、李文忠之輩，體認到“深綠路線現在反而不利於新的台灣共同意識的形成”，但他們又認為“深綠並沒有錯”，錯的是民進黨誤以為自己的選票基礎只有深綠，錯的是民進黨操作過度。
換言之，他們根本不敢公開指責深綠路線的錯誤，而只是指責任歸咎於民進黨“把深綠的圖像，誤認為是台灣的圖像”，也就是民進黨只是“操作過度”、“技術失誤”而已，在本質上並沒有錯。試想，這樣的檢討有用嗎？
老實說，統獨信仰並沒有絕對的對錯，但是深綠把所有不主張“台獨”的人都當成賣台、害台，而且只要主張台獨，一切貪腐弊案都可以寬貸包容，這才是深綠最該被譴責的地方，可是民進黨的接班人，誰敢與深綠對抗？如果不敢真實面對這個問題，奢談改革有什麼意義？ |
