韓國前車之鑑 馬英九慎防重蹈
文章認為，而類似於李明博的這種隱憂，最近在台灣也已開始出現。它雖然不像韓國那麼嚴重，但多少已露出一些值得憂慮的舻象，在此可綜合為兩大點﹕
首先，任何當選人在當選和就職的空檔期間，除了必要的活動外，主要都用於佈局人事和政策，俾能一上手即施政全開。例如2000年布什贏得大選，他的得州農莊即成立了佈局小組，一切後來的政策與人事全部決定。而台灣則因特殊的政治文化及政黨輪替的未例行化，馬英九則“活動”太多、“沉思”太少。他要得到陳水扁親口保證政權交接不出狀況；他花極多時間謝票與作秀；而最讓人難冷汗的，乃是國民黨在連戰訪問北京後，雙邊已有基本認知，那就是為了選舉，北京可以容忍他在選舉時任何言論。問題在於選舉時是“選舉語言”，當選後則成了未來的“政策語言”，當馬英九當選後仍持續發表“選舉語言”，那就是作秀過頭了。
文章指出，台灣“國安會”前秘書長丁渝洲就公開的提出了指摘。此外，包括許多國民黨要員也都對他面對外國記者極為擔心。國民黨本質上是個對美國的“依賴黨”，它所使用的語言、概念、思維方式全都是美國所設定的。這意謂著國民黨的人只要一講英文，就變成了美國人，這種現象在“後殖民理論”裏早已成了常識。馬英九許多堪疑的話都因為這樣奪口而出，特別是他說要訪問美日新加坡，許多國民黨要員也都不以為然。訪問有訪問之目的，馬英九出訪目的何在？作秀或聽外國的指教？馬英九從“終極統一論”變成“台獨選項論”，又出現“不統不獨不武”、“台灣不是香港西藏”等，他的兩岸說法已需自己擬清了。
其次，台灣由於過去8年民進黨政府亂政而經濟惡化，人們遂自然而然出現一種緬懷式的心理，認為國民黨有人才、有能力。但這種鄉愁是真的嗎？過去國民黨在兩蔣時代的確栽培了一些能臣，他們不必管政治，只要清廉的做好財經技術官僚的專業。而這種人才培養到了蔣經國後期即告停頓，至今已快30年，早已老成凋謝，所剩無幾。
再其次則是國民黨在野8年，這段時間也恰好正是全球及東亞經濟變化最大的時刻，國民黨必須面對的是個它已陌生的新局。此外，近年來台灣產業界的經濟發言權擴大，已使人們以為“三通”、“開放陸客陸資”為萬靈丹，但真的如此嗎？
再加上民進黨統治8年，財政惡化，其他如文化、教育、司法、政治風氣也都錯亂顛倒，這也意謂覑將來的政府不能只是個“行政”的政府，而是個必須具有領導性的政府；也不能是個動輒追隨民意，而必須是個能夠領導民意的政府。而所有的這些，可都是迫在眉睫的考驗。
韓國新政府比台灣早了3個月，現在已被通脹和兩韓關係搞得焦頭爛額，選舉承諾全都順延。而國民黨呢？ |
